对热力学第二定律开尔文表述的一点讨论.pdfVIP

维普资讯 翦】3卷第2期 僖踺 ，衅 跨 V． oI．I3No 2 l994年 2H 对热力学第二定律开尔文表述的一点讨论 严 子 浚 (厦_】大学物理系，厦．】 第 ：定律ffj．开尔文表述以 范畴外定义，从而可用正、负绝对温度的概念 肢 RamseyLandsberg等3,g．t它所怍帕政述都不够完备 来表述热力学第二定律 事实上，没有热力学 J#提供 r一种完备的表述 时指出 jr,尔文表述只有 第=：定律，就不会有正、负绝对温度概念的科 作 r完备的改述后，才 j作了完备战述的克劳修斯表述等弁『 学意义，所以Ramsey引用正、负绝对温度概念 来表述热力学第二定律也像克劳修斯表述中引 热力学第：：定律的克劳修斯表述和开尔文 用温度高低的概念一样，是一种逻辑上的颠 表述是两种最常见的表述，几乎所有的热力学 倒 l_1．Landsberg对开尔文表述所作的改述 ll 教科书都采用 ．这两种表述都反映了白发过程 也是如此 ． 单向性的本质 但表述本身都不甚完备 …，不 上已指出，热力学第二定律的实质 内容是 少文献对此作过讨论 ．文献 『1，3，51都指 指出自发过程的单向性，与温度概念无关 所以 I叶Ir克劳修斯表述应与温度概念脱离，而温度 要对开尔文表述作 出正确的改述，应保留其 白 ：低 的定义应为热力学第 l-定律的 自然结果． 发热功转换单向性的本质，而不应引用正，负温 文献 5『]对克劳修斯表述所作的改述是有意义 度的概念 ．具体可改述如下 ： 的，但它认为 可以容易证明它的改述和开尔 一 个热源，在不产生其它影响的条件下， 文表述的等价性”是 正确的 ．事实上，开尔文 如果可做功把热传给它，就不可能从它取热使 表述也应作适当的改述后才能与 述的克劳修 之完垒转变为功 、 斯表述等价 l_1．本文将对开尔文表述作进一步 这个改述既不必引进正、负绝对温度的概 讨论 ，并给出一种完备的表述 念，又能完整地表示出白发热功转换单向性的本 开尔文表述的具体内容是： 不可能从单 质．它与开尔文表述不 同之处在于它只是指出 热源取热使之完垒变为有用的功而不产生其 对于可做功把热传给它的那种热源 (引入绝对 他影响”121．这一表述反映 r自发热功转换单向 温度概念后，这种热源被定义为正温热源)，才 性的本质 但它对 负绝对温度系统不能成立． 是不可能从单一热源取热使之完垒变为功而不 幽而有必要改述 为此，Ramsey对开尔文表 产生其它影响，而不断言自然界 中所有的热源 述作 了如下的改述 [ol：