刑事诉讼证明标准问题研究.pdfVIP

摘 要 刑事诉讼法中证明标准问题是证明理论的一个关键问题，它事关理论更加事关 实践。本文认为，证明标准这一概念不必拘泥于一个统一的定义，证明标准这一概 念是经过对各个不同诉讼阶段条件的概括而抽象出来的，它在具体实践中必须符合 各个阶段的不同情况，才能够得出正确的理解。 在有关刑事诉讼证明标准的指导理念、认识论和价值论基础问题上，实际处理 案件过程中，应该结合案件具体情况，既不能过于乐观绝对化，也不能悲观失望， 必须科学运用马克思辩证唯物主义认识论和价值论，才能在诉讼中收到良好效果。 为了实现既惩罚打击犯罪又保障人权的诉讼目的，本文认为在兼顾效益的同时，刑 事诉讼证明标准的价值基础更应偏向于自由和公正。当然，实际案例当中自由公正 与速度效益其实并非是背道而驰的，这里只是强调在设计诉讼程序时，自由公平正 义是需要优先考虑的价值目标。诉讼法作为保障当事人合法权利的最后屏障必然要 求确立证明标准时把自由公正作为其最高价值。自由公正固然重要，我们也不能忽 视速度效益的追求，有一句西方法谚说的好：“迟来的正义非正义” 。总之，自由公 正与速度效益都应当是证明标准的价值基础。 在国内相关学说及两大法系证明标准问题上本文也做了简要阐述。国内主要有客 观真实说和法律真实说，国外主要有“排除合理怀疑” 、“内心确信”。我国刑事证 明标准的完善应该对目前各种学说的积极之处进行有益吸收和借鉴。 刑事诉讼过程中，广大司法工作者应给予实体和程序问题同样的重视，不可偏 废，既要防止“客观真实说”的悲观主义思想，又要防止“法律真实说”的乐观主 义情绪。只有在正确法治观念、认识理论和价值理念的指导之下，结合具体案件实 际情况，采取实事求是的科学态度，才能建立符合我国国情的，适用于各个诉讼阶 段的刑事诉讼证明标准，才能够真正实现以人为本、维护社会公平正义、保障发展 人权的现代刑事法治目标。 关键词: 刑事诉讼 证明标准 认识论 价值论 客观真实 法律真实 I Abstract Criminal standard of proof is the key issue of the theoretical problem among the code of Criminal Procedure. It not only relates with the litigation theory and litigation principles, but also does the litigation practice. So, how to define the concept is very important. The academic just defines the conception as usual. The guilty verdict made by the Public Security and Judicial Organs following by the law should reach the degree of proof. The article holds that the standard of proof shouldn’t adhere to the unified definition. The conception is abstracted from the general of the different proceedings stage conditions. The conception is different because of the different stages. Thus, we just can understand it right. The criminal standard of proof’s epistemology and the valubility are the basic issue. The issue should be combined with the specific case during the