论模糊语言的特征和表现形式.pdfVIP

( ) 第 20 卷第 4 期 　　　　　　　　　　　湖北民族学院学报 哲学社会科学版 　　　　　　　　　　　　No. 4 Vol. 20 Journal of Hubei Institute for Nationalities ( ) ( Philosophy and Social Sciences) 　　　　　　　　　　　　　　 No. 4 2002 2002 年第 4 期 　　　　　　　　　　　　 论模糊语言的特征及表现形式 赵艺红 (湖北师范学院 外语系 ,湖北 黄石 435000) 摘要 : 语言的模糊性是语言的一种客观实在 ,它是自然语言的本质属性。客观事物是无限的 ,而词汇的容量是 有限的 ,于是 ,词的概括性与多义性是不可避免的 ,语义的交叉也是难免的 ,这些是语言模糊的直接表现。语言的模 糊性还反映在认知和交际过程中大脑同外部世界 ,认知主体同认知个体 ,思维、情感同表达 ,表达同表达愿望以及表 达同理解之间的多种层次上。本文试图对这种具有模糊性的语言 , 即模糊语言的特征和表现形式进行探讨 ,从而使 其在交际中发挥积极的作用。 关键词 :模糊语言 ;模糊性 ;确定性 ;变异性 ; ( ) 中图分类号: H0 - 05 　　文献标识码 :A 　　文章编号 :1004 - 941 2002 04 - 0085 - 03 　　一、语言的模糊现象 称而告结束 ;按照数学家们的习惯和智慧 ,从这些东 自远古时代起,语言一直受到哲学家、逻辑学家 西来开始讨论本是更为慎重的 ,所以就要用定义的 等理论学家的重视和研究 ,语言是他们研究的主要 办法把它们纳入秩序 ,可是在处理自然的和物质的 对象。语言的模糊性对于思维的表达和遮蔽、扭曲 事物时 ,即有定义也医治不了这个毛病; 因为定义本 ( 作用逐渐受到学者们的关注。直至 20 世纪 60 年 身也是文字组成 ,而那些文字又生出别的文字。”转 代 ,语言学家正式提出模糊语言的概念并开始对之 引自徐友渔等 ,1996 :23 - 24) 培根认为 ,文字加之于 进行较系统的研究 ,其间经历了漫长的岁月。 理解力的假象有两种 ,有些名称并无实际所指对象 , 语言的模糊现象自语言产生之时起便随之而出 例如“幸运”、“上帝”等等。第二情况是 ,有的名称虽 ( ) 现。英国经验主义哲学家培根 F. Bacon 认为 ,在 有所指事物 ,但含义混乱 ,定义不当 ,是从实在方面 人的头脑中存在着四种假象 ,妨碍人们认识事物的 草率或错误地抽象而得的 ,例如“潮湿的”这个词就 真相 ,其中重要的一种就是由于语言文字造成的市 是这样一个符号 ,它被人们混乱地使用着 ,指使一大 场假象。他说 :“市场假象是四类假象中最麻烦的一 堆无法归结到任何一种恒常意义的活动。在某种意 个。它是通过文字和名称的联盟而爬入理解力之中 义上 ,可以说火焰是潮湿的 ;在另一种意义下 ,可以 的。人们相信