再谈死刑限制及其途径.pdfVIP

第17卷第4期 呼伦贝尔学院学报 No．4 V01．17 2009年8月 JoumaIofHulunbeier Publishedi11 College August．2009 再谈死刑限制及其途径 陈彦艳 001O) (内蒙古财经学院法学系 内蒙古呼和浩特01 摘要：我国是世界上少数保留并执行死刑的国家之一，目前正处于死刑废止的过渡期．但以 废除死刑为最终目的的死刑制度却存在着许多弊端，因此，应当从立法和司法上对相关制度进行改 革，以限制死刑适用． 关键词：死刑限制；途径：立法途径；司法途径 中图分类号：DF6文献标识码：A文章编号：1009--4601(2009)04一OOl9一05 自1764年启蒙思想家贝卡利亚在《论犯罪与 些国家选择了全面废除死刑，一些国家在立法上 刑罚》中首度提出废除死刑以来，死刑的存废就 虽然没有废除死刑，但在实践中已经不再执行死 一直是刑法理论及司法实践中争论不休的问题。 刑，还有一些国家还保留死刑，但却限制死刑的 经过二百多年的论战，产生了两种并行不悖的发 适用。诚然，从历史发展规律来看，废除死刑是 展趋势：一是完全废除死刑；二是在保留死刑的 必然的结果。但从我国目前情况来看。暂时保留 基础上严格限制死刑的适用并最终废除死刑。事 死刑是必要的。因为在现阶段，我国正处于转型 实上，二者并不矛盾，均以废除死刑为目的，只 期，经济发展较快，社会治安秩序较差；犯罪手 是废除的时间不同而已。现今，世界上的大部分 段极其残忍、后果极端严重的刑事犯罪大量存在， 国家已经全面废除死刑或者事实上废除死刑，而 保留死刑，可以在一定程度上震慑犯罪分子，抑 没有废除死刑的国家也在制度上严格地限制死刑 制严重的刑事犯罪；同时．由于我国人口众多， 的适用。目前，我国正处于死刑废止的过渡期， 国民素质不均衡，绝对的报应刑思想是一般国民 待条件成熟时将废除死刑。但从立法和司法的角 对待犯罪分子的价值观念，保留死刑符合社会心 度，以废除死刑为目的的我国的死刑制度令人堪 理的需要。但我国在保留死刑的同时，又确立了 忧。本文在分析我国死刑现状的基础上，着重研 坚持少杀、慎杀，反对多杀、滥杀的刑事政策。 究应如何限制死刑适用以顺利向废止死刑过渡。 应该说．我国的死刑政策是比较客观的、理性的。 一、对死刑限制的思考 确立刑罚的目的就是利用刑罚所产生的威慑 在关于死刑的论战中，人们主要是围绕人的 力预防犯罪。但死刑废除论者认为，死刑不足以 生命价值、死刑是否过于残忍、是否具有足够的 遏制严重犯罪。有些学者指出，近十余年来，尽 威慑力，起到刑罚一般预防的作用、能否杜绝错 管我国死刑立法一直在增加，但破坏社会主义市 判，做到司法公正、死刑彻底断绝罪犯改过自新 场经济秩序罪、贪污贿赂等职务犯罪的案发率却 的机会，是否有悖罪刑均衡原则等方面评价死刑。 始终居高不下，以此来说明死刑对犯罪的遏制力 实际上，死刑的存废，在很多时候并不是单纯的 在减弱。但我们也可以看到相反的情况：韩国是 法律问题，而是与国家的刑事政策和社会治理策 事实上废除死刑的国家．在1994年至1997年执 略、价值选择有关。Ⅲ换言之，一个国家是否废除 行死刑