中国quot;写人学quot;构建的理路.pdfVIP

中国“写人学”构建的理路 李桂奎 （上海财经大学 人文学院，上海!)** ） 摘要：在当前学术背景和学术条件下，中国写人学的构建应当遵从下列基本理路：首先，应当以关 注内部研究的“叙事学”为镜鉴体，在重新研读并挖掘中国古代经典文本写人精髓的基础上，着力解答 好“如何写”等一系列揭示文学创作内在规律的问题；其次，中国“写人学”的建构应当运用文化意义上 的“大修辞学”方法论，特别是积极应用戏剧主义批评的角色理论、女性主义批评以及后现代修辞批评 的符号学、精神分析等理论方法，来冲撞传统写人研究的条框；再次，在话语源上，中国“写人学”既要 立足于传统画论的“形神相对论”等话语体系，又着力推出“绘态”、“传情”、“构图”等其他画论范畴，并 注意对这些写人论话语进行现代阐释，从而保障其本土化和重新性。 关键词：构建；叙事学；写人学；写法；大修辞学；画论话语；现代阐释 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） + $ * , %! $ (*! !# ! $ ( $ ( 在近些年来的中国文学研究中，相对于“叙事学” 关于“写什么”问题见仁见智的探讨中，不知耗费了多 推动下不断升温的叙事研究而言，写人研究不免显得 少精力，也不知闯入过多少误区。就在 世纪 年 ! - 相对萧条冷落。要拯救这种研究现状，通过中国“写 代以前，我们还一会儿提倡文学要专写“工农兵”、“高 人学”的构建必将行之有效。而在当前学术背景和学 大全”，一会儿又投入到“中间人物”到底能不能写的 术条件下，要成功地构建这样一门新兴学科，应当从 讨论中去，搞得作家们无所适从。的确，笼统地提起 下列几个层面着眼。 “写人”课题，人们自然会感到它所涉及的问题必将多 而又多，然而，我们一旦把研究视野面向属于形式批 一、以成熟的“叙事学”为镜鉴体 评的“叙事学”这一参照系，我们的课题就会显得更加 面对“一千个读者，便有一千个哈姆莱特”的形象 集中，从而免于浅尝辄止、泛泛而谈。 分析空间，偏重于社会化、道德化的人物分析绕来绕 众所周知，“叙事学”是建立在西方形式批评基础 去，已经渐渐地失去了其阐释的实际意义。为拯救这 之上的。作为 世纪形式主义文论开端的俄国形式 ! 种偏于外部研究带来的困惑，使中国“写人学”带有原 主义，强调艺术的自律性，认为批评的着眼点应在作 理性，我们在该学科的构建中应当首先吸取业已走向 品本身，成为叙事学得以构建的先声。如托马舍夫斯 成熟的“叙事学”的构建经验，特别是要注意借鉴其关 基曾经指出：“作家及其最热心的读者，首先是热心于 注文本内部研究的理论方法和运作路数。 写作技巧，而这种兴趣几乎是文学最强大的推动 ［］（ ） 首先，在理论重心上，中国“写人学”的建构一定 % .%- 这里所谓的“热心于写作技巧”，也就是热 力。” 要突出“如何写”这一发掘文本艺术规律的问题。 心于探讨“如何写”，是形式主义批评的基本特征。英 过去，虽然人们在对以小说为代表的叙事文体进