技术评估的伦理整合.pdf

竺竺竺 塑型!!婆竖望竺竺坚型 竺竺 文章编号：1000一7695(2004)05一Olcr7—02 技术评估的伦理整合 张恒力 (沈阳师范大学经济与管理学院，辽宁沈阳 110034) 摘要：技术评估已成为当今技术发展的主要工具，但也需要更多的责任约束。从技术评估面临的伦理困 境、逻辑发展的历程和评估标准三个角度出发，分析伦理整合在技术评估的重要性，认为伦理整合的根本目的 是对人类的终极关怀。 关键词：技术评估；责任；建构；伦理整合 中圈分类号：c306．3 文献标识码：A 今天，有名望的伦理学家一致认为：我们需要预防性 被称为预警性或察觉性技术评估(w—dngTA／A。ar。n。。。 伦理学，而这种预防性伦理学不应在工业产品上市才开始 TA)。 运用，而应在那些(原子技术与遗传学中后果极大的)实 从20世纪80年代开始，TA逐渐被认为是一种用来管 验上即予以运用，甚至在科学地反馈它的优先权时就开始 理技术的战略工具，标志新的TA模式开始涌现。比如1986 运用。技术评估作为技术发展的主要工具，伦理整合在其 中的地位越来越重要。 一种新的评估思想和行为，被称为建构性TA[6]还有丹麦 1 技术评估的产生与发展 的TA家族为“新型TA”，他们的共同特征不仅提出评估报 技术评估，对人类来说，是一个既古老又年轻的课题。 告，更是利益相关者参与技术决策的讨论，并通过协商 说它古老是因为人类评估行为可以追溯到史前阶段；说它 (Ne906撕on)来建构技术的过程，他们把这类TA统称为建 年轻，是因为人们真正认识技术评估的意义，并把它作严 构性TA。alA，即建构性TA将TA的重点是从对技术后果 肃的科学对象加以研究，还只是近百年的事。20世纪初某 的预测转移到技术设计与开发本身，认为技术发展各个阶 些国家对科技的评价分析也可视为科技评估的雏形，但一 段都与相关社会因素的参与密切相关。无论是预警性评估， 般认为，现代技术评估发端于20世纪50年代开始盛行的技还是建构性评估，都对技术的社会影响和责任进行了特别 术预测(Technolog；icalF0recasti玛)，郎试图预测技术发展的 的关注。schot和mp将cTA看作是一种新的设计实践(包 趋势，帮助大公司和政府机构制订技术的投资计划。比如 括各种评估工具)，其影响是预期的，因为使用者和其他利 兰德(R蛐d)、哈德森(Hudson)公司等都做过此类研究。 益相关者从开始便参与其中，技术发展应是一个包括社会 到60年代，随着技术的负面影响的显露，在美国首先提出 学习在内的不断反馈的过程。因此，cTA可被界定为：通 了技术评估(TechnologyA*e龉黜nt简称TA)。随后，欧洲许过尽可能多的相关社会因素的持续参与，为实现技术与社 多国家和日本相继设立了类似的机构，我国在1997年也成会发展的最佳结合而扩展关于技术的决策过程。 立了国家科技评估中心。 在这些相关社会因素中，伦理道德就显得尤为重要。 关于技术评估的定义，目前国际上尚无统一的定论。 整合(Inleg呲ion)即，机体或细胞中，各组成部分在结构 德国技术哲学家F拉普区分了三种类型的技术评估：1．作 组织上密切，功能上协同动作，组成完整的系统。把伦理 为为政治目标作辩护的TA，比如政客用来获得公众的支 道德有机地、协调地融合到技术评估的主体、过程、标准 持；2．作为一种决策工具的TA，即通过对最大量的信息进 中，以保障技术评估的顺利进行，实现技术的良性运行， 行描述、阐明，确定先设目标的选择方式，预测某种技术 称为伦理整合。技术评估的伦理整合也是当前各个国家、 活动的后果以及