基于全球模式对中国极端气温指数模拟的评估.pdfVIP

第63卷第3期 地理学报 VoI．63．No．3 2008年3月 ACTAGEOGRAPHICASDⅡCA Mar。2008 基于全球模式对中国极端气温指数模拟的评估 王冀1，江志红1，宋洁1,27丁裕国1 (I．南京信息-F程大学，江苏省气象灾害重点实验室．大气科学学院，南京210044； 2．北伊利诺伊大学，美国) 摘要：对IPCC所提供的7个全球海气耦合模式输出信息(年霜冻日数、生物生长季、温度 年较差、暖夜指数、热浪指数)，利用同期(1961．2000年)中国地区极端气温观测资料检测并 评价模式的预估效能。结果表明。这些模式对中国地区的极端气温都具有一定的模拟能力。 但同时各个模式的模拟场都有各自的系统误差：综合评价，在7个模式中GFDL-CM2．0和 MIROC3．2(hires)两个模式对中国区域极端气温的模拟效果均为最佳．模拟所得的最优指数 为霜冻日数，其后依次为：暖夜指数、热浪指数、气温年较差和生物生长季；而就空间分布 结构来看，除暖夜指数的模拟效果较差之外，其余指数均能较好地模拟出其空间分布特征。 关键词：全球海气耦合模式；未来极端气候预估；中国区域；极端气温指数 1 引言 长期以来由于全球变暖引起了生态环境的严重恶化．导致洪涝、干旱等极端气候事 件频繁发生，社会经济损失增加，因此极端气候变化情况成为众多学者关注的问题。众 所周知，全球气候系统模式是进行气候模拟和未来气候变化情景预估的重要工具．利用 全球模式开展未来气候情景预估，首先必须评估模式对现代气候的模拟能力。IPCC．TAR (2001)t，1报告曾指出，全球气候模式虽可以较好地模拟出大尺度环流的平均特征。但在次 大陆尺度上，模式与实况之间存在着较大误差。模式模拟平均温度误差一般可达4oC， 降水误差则在-40％到80％之间。我国也有很多学者对模式的模拟情况进行了评估[2-91， 结果发现模式对我国的气温和降水具有一定的模拟能力，同时也存在系统误差。模拟效 果最好是温度。其次是水汽和降水。最差的是日较差。IPCC第四次评估报告收集了23 个复杂全球气候系统模式，这些模式具有精度高、参数化方案合理等特点【Ⅻ，其模拟结果 为预估未来气候的变化提供了更为有利的依据。周天军【ll，一2】等发现20C3M模拟比较计划 中19个耦合模式模拟的20世纪中国年平均气温距平变化在20世纪70年代以前．模式 间的差异很大，而70年代以后。几乎所有模式的结果都接近观测值。就中国区域平均而 言，多数模式的模拟结果和观测都存在显著的正相关，中国北部要好于中国南部．模式 集合平均结果优于单一模式的结果。 另外，近年来人们对极端天气事件的变化也更加重视。例如：极端最高、最低温度、 酷暑期长度、霜冻期长度等变化。最新IPCC．AR4模式除了对温度、降水和海平面气压 等平均气候场进行模拟预测之外．也第一次对Frichtl3】提出的10个极端指数进行了模拟与 预估，因此评估这些全球模式对中国区域极端事件的模拟能力是很必要的。 以往的研究工作对区域极端事件的模式模拟能力的评估较少．尤其缺少对极端事件 收稿日期：2007．07．24：修订日期：2007．10-09 Natural ScienceFoundationof for of china,NoKcyProjectJiangsuKeyLaboratoryMeteorologicalDisaster， No．KLME050209】 作者简介：王冀(1972-)，男，博士研究生，主要从事全球气候变化研究，E-mail：wangji_zl@163．com 227．236页 万方数据 228 地理学报 63卷 多年气候学意义