BB无_原则在刑事诉讼证据制度中的运用.pdfVIP

法律适用 月刊 !# 年$ % ! 总第!! !# 期 法 学 论 坛 “ ” 论 疑罪从无 原则 在刑事诉讼证据制度中的 运用 史志君 “ ” “ ” “ ” 一、疑罪从无 原理 件的证明标准问题及其背后的 疑罪从无 与 疑罪从有 两种刑 “ ” “ ” 疑罪 ，是指在刑事诉讼中，司法机关对受理的刑事案件经 事司法价值趋向的选择。 疑罪从无 制度则是当今法治社会进 〔〕 审查在定罪与否的问题上存在疑问且未得到合理排除的一种状 程中人权保护理念凸现的必然产物。! “ ” 态。一般地讲，就是对刑事案件犯罪事实不能完全确证但又无法 疑罪从无 原理，即在刑事诉讼中，当刑事案件主要事实情 “ 完全排除合理怀疑，存在一种认定上的不确定性。这种 不确定 节处于认定上的真伪不明状态，证据不够充分确切，不足以形成 ” 的状态 ，主要是因为司法机关所掌握和主张的证据的证明力不 对指控犯罪的确凿和有力的证明力，不能认定被告人有罪，从而 “ 够充分和确凿，依照我国刑事诉讼法，即 证据不足，不能认定被 推定被告人无罪，对被告人作出无罪的宣告和裁判。它关系到刑 ” 告人有罪 的情形。司法实践中，由于人类的认识能力和证明技 事诉讼中刑事证明责任的分配、刑事证明标准的确定、以及指导 术问题使然，由于诉讼是一种由原因推知结果的活动，具有内在 我们对待被指控人的态势的刑事司法理念。 “ “ ” “ 的不确定性，定案证据不充足、准确性不强的情况时有发生，疑 疑罪从无 做为一项刑事诉讼原则，直接来源于 无罪推 ” “ ” ” （ ）。无罪推定被称为刑诉法的 罪 必然存在。在定案事实及其证据上存在 疑问 的案件并不少 定 原则 #$%’()*+ *, )++*-$+-$ 〔〕 . “ ” 见，这些案件都涉及定案证据是否确实、充分的问题，但是，作为 基石性原则 ， 它是保障犯罪嫌疑人、刑事被告人的人权的逻 行使审判职能的法院，肩负着审理判决的社会公共任务