高尔夫球具.pptVIP

消费税的归宿 ——对奢侈品消费税的研究 2 POINT 1 05’ POINT 2 10’ POINT 3 20’ POINT 4 05 背景介绍 局部均衡分析 一般均衡分析 总结 目 录 * 3 消费税的归宿 背景介绍 中国消费税的调整 高尔夫球及球具 高档手表 游艇 [ ] 2006年3月21日，财政都稆国家税务总局宣布，从4月1日起，中国消费税进行了12年来的首次调整。本次税改引人注目的一个地方，是将高尔夫球及球具、游艇等高档消费品纳入征税范围，并课以10％以上的重税。这一举措，在民间被称为“征收富人的钱”。 高尔夫球及球具 从事高尔夫球运动所需的各种专用装备，包括高尔夫球、高尔夫球杆及高尔夫球包（袋）等。? 游艇 第一，艇身长大于等于8米，小于或等于90米；第二，带发动机；第三，用途为非牟利 观望：富人虽然是高档表/高尔夫球及球具的消费者，但并不都是富人，其中大部分是中产阶层。因此，对其征收10/20％的消费税，很可能是阻挡了中产阶层对其的消费。 尴尬： 1、游艇价格非常高昂，10%的消费税可能达上百万；2、游艇卖出后是否“非牟利”难以界定 具体分析 奢侈品税 生产商 消费者 承 担 非常具有弹性：高尔夫球及球具/高档表 不大具有弹性：游艇 VS 1、商品价格弹性与奢侈品消费税的关系； 2、奢侈品税承担方比较； 3、总结奢侈品税的归宿。· * 5 消费税（奢侈品）的局部均衡分析 顶级富豪 理性中产阶级 非理性消费者 高尔夫球具 理论上来说，这类奢侈品具有较高的需求弹性，价格的波动会对需求量造成较大的影响。 游艇 游艇动辄上千万，更需要大量的养护和停泊费用，因此游艇只有顶级富豪或大型公司才会购买。 这类消费者对于价格敏感度很低，因此我们认为游艇的需求弹性较小。 对于高尔夫这类奢侈品其需求弹性较高 税改后对高尔夫球具征收 10%的从价税 局部均衡分析 消费税（高尔夫球具）的局部均衡分析 D D’ S Q Q’ Pd P Ps 因为需求弹性较高，所以大部分并不是消费者承担，而是生产厂商承担。 O O’ 对于游艇其需求弹性较低 税改后对游艇征收10%的从价税 局部均衡分析 消费税（游艇）的局部均衡分析 D D’ S Q Q’ Pd P Ps 对游艇征收消费税对于调节收入分配有一定作用， 仍在一定程度上损害了生产者的利益。 需求弹性较低，所以大部分税收由消费者承担。 * 3 生产要素 供需关系 价格 [一般均衡分析 局部均衡的不足 ] 1.消费市场并不单一。 2.未能考虑到消费税的征收将导致生产要素的流动。 征税的奢侈品消费市场 其他奢侈品市场 消费税对生产要素收益率平均化的影响 资本收益率 资本投入量 M 奢侈品市场：资本从公司部门流出，流向市场上其他部门。 M1 P P1 P2 资本需求曲线 P1,P2将逐渐趋于一致， 即税收将被两个部门的资本所有者共同分担。 Q 当理论碰上实际…… * 12 消费税归宿 征收目的分析 高尔夫球产业 民族 文化 商业化 [ ] 回顾我们的分析：消费税主要由厂商承担，对消费倾向调节幅度小 国外厂商： 几乎没有收到影响 国内厂商： 惨淡经营，消费税的征收给国内企业生存环境雪上加霜 不足之处：压制了国内球具品牌的发展 不良 偏好 收入 水平 13 美国1990年征收游艇税结果 广东宝达船舶工程有限公司的市场部主管李先生告诉记者：“如果增收10%的消费税后，游艇的价格肯定是会上涨的，但具体上涨的幅度现在还不好说。对我们来说影响应该不是很大，我们国内的销售只占10%的比例。” 中国船舶工业行业协会副秘书长杨新发认为，厦门今起成为全国第二个国字号游艇（帆船）产业发展基地，这些都表明厦门有发展游艇业的良好条件。但目前，奢侈品消费税一定程度上制约着游艇业发展。 自从2006年4月1日起我国开征10%的游艇消费税，国内众多公司已经感受到压力。广东佛山一家游艇制造公司原已经达成合作意向的4张国内销售订单，因为消费税的原因，其中3个客户都要暂缓签约。 事实却是征税迫使富人大量减少或停止购置游艇而改为购置更大的房子结果使得美国的游艇市场突然间变得很不景气 美国开征游艇消费税的当年有50%生产企业倒闭，大量工人被迫失业 美国的游艇消费税又取消了 美国在1990年也曾经针对游艇珠宝等高档消费品实行过奢侈消费税计划将对富人征得的税款 补助给穷人 游艇 总结 高尔夫球球具： 消费税主要由生产者承担 调整消费结构作用不明显 游艇市场 而税负对于顶级富豪来说，敏感度较低 因此调节消费结构的能力有限。 消费税改革不甚合理