底水油藏水平井水脊研究进展.pdfVIP

第 16卷 第2期 重庆科技学院学报 自然科学版 2014年4月 底水油藏水平井水脊研究进展 曹 鹏 常少英 戴传瑞 罗宪婴 赵继龙 中国石油杭州地质研究院，杭州 310023 摘 要：总结国内外关于水平井的物理模拟实验 、临界产量及见水时间预测 、水脊高度计算以及消锥方面的研究成 果，针对水平井临界产量预测模型进行综合分析 ，探讨各方法的优缺点及其适用性。 关键词：水脊 ；临界产量；见水时间；水脊高度 中图分类号：TE349 文献标识码：A 文章编号：1673—1980 2014 02—0063—04 在底水油藏水平井开采过程中，底水水脊是影 2 水脊研究进展 响开发效果的重要因素。水平井水脊的深入理论研 究始于20世纪80年代中期，研究方向主要涉及到 2．1 物理模拟实验研究 水脊数学模型的建立、见水时间、物理模拟实验、数 水平井水脊的物理模拟实验研究较多且较为深 值模拟以及消锥等方面。 入，在此主要介绍两种 比较典型的实验方法 。 我们着重对水平井水脊研究的相关研究文献进 QJiang等人提出一种新型数值模拟新方法， 行汇总整理，发现针对水平井的研究大都在未考虑 用来模拟 Hele—Show单元出现的活塞式驱油现 毛管力和井筒摩阻的情况下进行。在此通过分析提 象 J。他们采用 Hele—Show单元对水平井底水驱 出下一步的研究思路与方向，以便为底水油藏水平 油进行实验研究，得出结论： 1 低流速下油水黏 井开发提供更好的理论指导。 度相同时，具有采出程度较高的稳定界面； 2 黏 度比较高时，较高流速通常使见水时的采收率降 1 水脊的形成机理 低，然而在多指进形成的情况下，高速流 比低速流 与直井开采相似，在水平井开采底水油藏时，井 的原油采收率高； 3 见水时的原油采收率与无因 筒周围产生压力降及油藏中的物质平衡关系，使得 次流速有关。 底水油藏中会出现油／水界面发生变形呈脊形上升 2007年 ，中国石油勘探开发研究院的王家禄 等人采用现代 电子摄像监视技术和流动测试手 的现象，其方向垂直于水平井方向的横截面而形状 相似于直井中形成的 “锥面”，称为底水的水脊 图 段，建立 了水平井二维物理模拟系统，能够更加直 观地观察水平井开采底水油藏时水脊脊进过程， 1 。此次研究主要分析各种方法的差异性及适用 研究水脊形成与发展机理、见水时间和采收率的 性，关于水平井水脊的相关理论推导过程在此不再 变化规律 。 赘述 。 2．2 临界产量计算模型 临界产量是开采底水油藏油井的一项重要参 数，油藏工程师利用临界产量的大小来评价底水 油藏油井的 “质量”。一般认为，如果油井实际产 面 量超过其临界产量 ，那么油井必将见水。根据临 界产量提出的时间先后顺序，在此列出 目前 比较 典型的数学模型 表 1 。由于篇幅限制，在此仅列 出较为典型的Joshi模型和Perimadi模型，分别为 图1 水平井水脊形成示意图 式 1 和式 2 。 收稿 日期：2013—06—26 基金项 目：国家科技重大专项 2011ZX05004 ；中石油重大科技专项 2010E一2106 作者简介：曹鹏 1985一 ，男，山东宁津人，硕士，工程师，研究方向为油气藏工程及数值模拟。 · 63 · 曹鹏，等：底水油藏水平井水脊研究进展 ∞ 加 1 Joshi模型。 对上述 12种模型的6种敏感性影响因素 水平 2．625×10 △okh[h 一 h。一h。 。] 段长度、供油区形状、各向异性、油水黏度 比、无因次 Q。 避水高度、油层厚度 进行对比分析，结果见图2。 1 + 。 B。[1n +---~ln ho ] 分析显示，Charperon模型预测结果明显大于其他模 1Tr 型，同时Efros模型、Giger—Karcher模型以及窦宏恩 2a ， ， 、 模型预测结果比较保守；Papatzacos模型是在没有定 、 义临界产量的情况进行下，利用油井的产量来预测 式中：2y一 水平井泄油半径取井距之半，m； 无因次产量没有任何意义；BoyunGuo模型中无因 一 避水高度，1TI； 次产量q。需要通过查询图版来确定，具有一定的局 。一 原油黏度，mPa·s； 限性 。因此，不建议在临界产量预测 中选用这些方 B一 原油体积系数； 法，同时要根据储层的实际情况及敏感性慎重选用 一 水平段长度，in； 其他预测模型。 h一 水平渗透率，×10～ m ； Q一 临界产量 ，ITI／d； ·Efros方法 △p一 油水密度差 ，g／cm ； _Charperon方法 ● II — II 一 ■ ●I ll A一 椭圆供油区短半轴，1TI； AGiger—Karcher方法 ◆Ozkan—Rahav