水治疗急性痛风性关节炎的临床研究.pdfVIP

MAl唧雌MEDIcA2007VoL．18No．8 usHIzHENMEDIclNEAND REsEARcH 时珍国医国药2007年第18卷第8期 表2两组患者治疗后并发症的比较 霎耋矍薹主蒌；薹垂茎薹一萎蓁 摹蓄蚕 蓁蓁矍冀蓁霪囊霎萋奏搴薹主冀霞墼薹蠢雾蚕羹；茎雾薹蓁 羹耋蚕薹妻耋主蓁薹蓁霎萋囊!萋姜至霎冀羹垂萋蓁蓁薹霎；雾 薹窒零茎!嚏圣霎萋霎；霎薹耋三霎霎摹主，到国雪耋墼 。方法 将162例癌症相关疲劳患者随机分为 两组，对照组采用单纯支持治疗，治疗组采用支持治疗基础上静脉用生脉注射液联合胸腺肽针治疗。结果治疗组有效 率97．6％，对照组有效率85．O％，两者比较有显著性差异(po． 05)。结论生脉注射液联合胸腺肽针治疗癌症相关疲 ’ 劳是一有效措施。 关键词：生脉注射液；胸腺肽针；癌症相关疲劳 、 中图分类号：R256 文献标识码：B 文章编号：1008旬805(2007)08-1999旬l 癌症相关疲劳(CRF)是由癌症或癌症治疗引起的，它能干扰到较明显改善(见表1)。治疗组部分患者在明显贫血、白细胞低 人体正常功能并伴有持续的主观上的疲劳感。与癌症患者化疗 下未能纠正之前，其疲劳仍能够明显改善，疲劳总缓解率97．6％， 时出现的恶心呕吐，骨髓抑制等并发症得到越来越多的关注相 治疗组总缓解率85．0％。两者经统计学处理有显著性差异(尸 O 比，CRF未受到应有的重视。与健康者经历的疲劳相比，cRF更．05)(见表2)。对照组出现皮疹3例，发热4例，经对症治疗后 严重，更痛苦，更加难以通过休息而缓解，严重影响了癌症患者的 消 失，未有因副反应而停止用药的。 生活质量 。我们于2003驷一2006旬8采用生脉注射液联合胸腺 表 1 疲劳强度变化 CRF 肽针治疗 82例，与单纯对症支持治疗的CRF80例对照，取 得了很好的疗效。现报告如下。 1资料与方法 1．1病例资料本组162例患者均为经病理学确诊的住院肿瘤 患者，并按ICD一10(1998修订版)的诊断标准诊断为癌症相关 疲劳(C RF)，随机分为两组。治疗组82例，其中男46例，女36 例；术后 10人，术后化疗后22人，单纯化疗后45人，放疗后5 人；肺癌 28例，食管癌15例，胃癌19例，乳腺癌15例，卵巢癌5 例；年龄为32～78岁，平均57．6岁。对照组80例，男48例，女 32例；术后7人，术后化疗后23人，单纯化疗后46人，放疗后4 人；肺癌 26例，食管癌17例，胃癌18例，乳腺癌15例，卵巢癌4 例；年龄为29—76岁，平均56．5岁。两组患者在性别、年龄、病 情及KPS积分等方面经统计学处理无显著性差异(PO．05) 1．2 治疗方法在本组患者手术、化疗、放疗后间歇期，在对症治 疗的基础上，静脉给予生脉注射液20～40ml稀释于5％葡萄糖 对照组 治疗组 缓解程度 50 例 率(％) 例 率(％) 注射液2 ml，联合胸腺肽针100mg稀释于5％葡萄糖注射液 250rIll 应用，疗程1～2周。 1．3观察指标疲劳程度采用视觉模拟量表(VAS)在一条直线 上以O～lO数字来表示症状程度。0分表示无疲劳，l～3分轻度 疲劳，4—6分中度疲劳，7—10分重度疲劳。 1．4疗效评价 两组缓解率比较，PO．05 1．4．1 完全缓解(CR)治疗后疲劳完全消失。 3 讨论 1．4．2部分缓解(PR)疲