基于DPSIR模型的天津可持续发展评价.pdf

基于DPSIR模型的天津可持续发展评价.pdf

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
基于DPSIR模型的天津可持续发展评价.pdf

文章编号:1001—148X12013)03—0027—06 基于DPSIR模型的天津可持续发展评价 苑清敏,崔东军 (天津理工大学管理学院,天津300384) 摘要:本文从低碳经济视角出发,基于DPSIR概念模型,结合当前低碳经济发展以区域为主要 着力点的现实情况,构建区域低碳经济可持续发展评价指标体系。并运用主成分分析法确定指 标体系中各指标权重。采用线性加权法计算2001—2010年天津的低碳经济可持续发展水平综合 指数值UESDI,得出天津市低碳经济发展等级,提出天津市发展低碳经济可持续发展建议。 关键词:区域可持续发展;DPSIR模型;低碳城市;指标体系 中图分类号:F120 文献标识码:A 我国的城市化是世界城市化历史上规模最大、 则层包含9个以上指标、指标总量在30以上的指 任务最艰巨、背景最复杂的城市化过程。据统 标直接赋予权重容易降低权重的准确定性;二是 部分指标误读了低碳经济的内涵,评价指标过于 计¨J,从1952—2010年,我国城市化水平由 12.46%增长到45.68%,城镇人口有7163万增长关注第三产业贡献率、环保产业的投入以及高新 到66978万,是世界城市化发展史上实现城市化 技术产业的发展,将低碳经济简单地理解为“去 高速增长延续时间最长的国家之一。伴随着城市 工业化”和“去传统产业”,而忽略了第二产业的 化进程的加快,我国的资源环境问题日益突出:水 能源结构调整以及能源利用效率的提升,曲解了 资源供应短缺、空气质量恶化、交通堵塞、环境设 低碳能源的内涵。本文采用“驱动力——压力 备落后、资源浪费和能源利用效率低等旧J。我国城 ——状态——影响——响应”模型(DPSIR模 市化进程必须解决经济、社会、资源和环境的协调 型),从低碳经济角度出发,结合当前低碳经济发 问题,实现区域的可持续发展。 展以区域为主要着力点的现实情况,参考国内外 自2008年初国家建设部与WWF(世界自然基相关研究,建立低碳经济可持续发展指标体系,并 金会)在中国大陆以上海和保定两市为试点联合 结合天津市实际情况对其进行评价。 推出“低碳城市”,杭州、珠海、无锡、南昌、广 一、低碳视角下区域可持续发展指标体系 元、贵阳、吉林、赣州等多个城市提出建设低碳城 市的构想,低碳城市在我国已经得到广泛认可,被 (一)DPSIR模型 认为是实现我国区域可持续发展的最佳选择pJ。目 前,国内对低碳经济可持续发展的研究还处在初 DSR(驱动力一状态一响应)模型和PSR(压力一 级阶段,学者多从社会、技术、经济等角度建立低 状态一响应)模型的优点而建立起来的主要用于 碳经济可持续发展评价指标体系,并提出了简单 解决和描述环境问题及其与社会发展关系的管理 实用的计算模型Ho。然而,这些低碳经济评价指标 模型,逐渐成为判定环境问题因果和环境状态关 体系还存在一定的不足之处:一是指标权重赋予 系的有效工具瞪。71。它从系统分析的角度分析社会 方法不科学。如通过专家打分法对各层次、部分准 与环境系统的相互作用,其指标体系分解为驱动 收稿日期:2012—09—20 作者简介:苑清敏(1965一),女,天津人,天津理工大学管理学院教授,管理学博士,研究方向:循环经 济、产业生态学;崔东军(1985一),男,安徽阜阳人,天津理工大学管理学院研究生,研究方 向:生态经济学。 万方数据 · 28· 商业研究 2013/03 力(Drive)、压力(Pressure)、状态(State)、影现的特征,主要表现为区域的生态环境污染情况; “影响”表示在目前系统状态下人类生产活动

文档评论(0)

rewfdgd + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档