浅论紧急避险的构成要件.pdfVIP

2009．9(中) 浅论紧急避险的构威要件 王晋兴 摘 要 紧急避险的构成要件如何，是世界刑法学理论界争论的一大焦点．本文指出构成要件应包括：第一，危险状态的 存在；第二，实施了为避免危险不得已而损害他人合法权益的行为；第三，造成的损害结果必须在 要的限度内． 关键词 合法利益 必要限度 紧急避险 中图分类号：D924．1 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2009)09-040-02 紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人 除行为人的刑事责任。但是，对于紧急避险笔者主张应从宏观上 身、财产和其他权利免受正在发生的危险，迫不得已而采用的损 来把握，紧急避险在客观上是给合法权益的另一方造成了一定的 害另一个较小的合法利益的行为。其构成要件如何，笔者下面拟 损害。但是在总体上却是为了保全更大的利益，其实质是 “损小 对此作简要阐述。 而救大”，若一味的禁止行为人在 自招危险的场合，不能实施紧急 一 、 危险状态的存在 避险，势必会给国家、集体和个人造成更大的损害。对于 “个别处 (一)危险状态的来源 理说”而言，由于其在实践中很难把握具体的标准，不便于司法工 马克昌、高铭喧认为 “只有合法权益遭受损害时，才可以实施 作人员进行操作和广大的公民遵纪守法 ，故此观点不足取。最 紧急避险～，所谓危险是指某种有可能立即对合法权益造成危害 后，对于危险来 自自身招致的危险是否能成立紧急避险，笔者认 的紧迫事实状态。理论界普遍认为，引起紧急避险的危险包括以 为应采取 折“中说”。马克昌教授也认为，“如果损害危险是由行 下几个方面：一是 自然力的作用；二是动物的伤害(这里的动物仅 为人的不法行为引起的，行为人无权避险，在 自招危险的场合，如 指属于特定人的动物，如国家、集体或个人的动物，而对于属于无 果行为人是无意间的行为或过失行为导致危险的发生，一般应当 主物的动物，如野生的动物所造成的危害则不能实行紧急避险)； 允许实施紧急避险。但是，如果行为人是出于某种非法 目的，故 三是非法的侵害行为；四是人的生理病理过程。对以上紧急避险 意地实施某种行为而引起危险发生，并以此为借 口实行 避险’行 的起因，该危险如果是来 自自然力的作用或他人的非法侵害行 为以实现其非法 目的的，不能成立紧急避险。哟 “折中说”既克服 为，无疑可以实施紧急避险，而对于危险来自自身招致的危险是 了“肯定说”与 “否定说”过分偏激的 “片面论”错误，也克服了 “个 否能成立紧急避险呢?对此，各国学者提出了以下几个方面的学 别处理说”在实践中难以把握具体标准的弊端，从而更有利于打 说： 击犯罪，保护更大的权益，真正实现紧急避险的宗旨。综合以上 1．肯定说。该说认为对自招 的危险可以实施紧急避险，如刘 个观点，对于自己所招致的危险能否实旃紧急避险，应采取 “折中 明祥教授认为 “无论是行为人自己的过失行为还是故意行为引起 说”为宜。 的危险，只要其有无忍受这种危险的义务，均可成为紧急避险的 二、实施了为避免危险不得已而损害他人合法权益的行为 危险来源。旧 (一)避险意思 2．否定说。该说认为 “危险”的发生具有偶然性，由于自己的 紧急避险是在避险意识的指导下实施的紧急避险行为，也就 故意、过失行为而引起 的危险不具有偶然性，因此 自招危险的行 是说要有为避免较大危险发生不得已而损害他人合法权益的行 为不能认定为紧急避险。 为。“如果行为人不具有这种正当的目的而是在故意侵害他人的 3．个别处理说。该说认为能否实施紧急避险，应具体问题具 合法权益之犯罪意图支配下实施侵害行为的，不成立紧急避险， 体分析，不能一概而论。 应以犯罪论处。’’④美国刑法理论界认为，行