浅谈结构优化设计.pdfVIP

浅谈结构优化设计 一、优化设计对建设投资的影响 1.设计方案直接影响投资 工程建设过程包括项目决策、项目设计和项目实施三大阶段。进行投资控制的关键在于 决策和设计阶段，而在项目作出投资决策后，其关键就在于设计。据研究分析，设计费一般 只相当于建设工程全寿命费用的 1%以下，但正是这少于 1%的费用对投资的影响却高达75% 以上，单项工程设计中，其建筑和结构方案的选择及建筑材料的选用对投资又有较大影响， 如建筑方案中的平面布置为内廊式还是外廊式、进深与开间的确定、立面形式的选择、层高 与层数的确定、基础类型选用、结构形式选择等都存在着技术经济分析问题。据统计，在满 足同样 功能的条件下，技术经济合理的设计，可降低工程造价 5%～10%，甚至可达 10%～ 20% ，如某无线电厂的多层框架结构厂房(4 层) ，设计单位按常规设计为独立基础，由于多 层厂房荷载较大，致使独立基础的单体尺寸较大，埋深较深(-3.2m)，事后经其他设计人员分 析如采用 柱下条基，可节约大量的砼，并可降低埋深减少土方开挖，相比可节约投资 20 多万元；某两幢功能、结构、面积、基础形式均相近的综合楼，其中一幢因考虑立面效果设 置了多处装饰柱及装饰线条，致使该部分费用相差 10 多万元，真可谓是笔下一条线，投资 花万千扰。 2.设计质量间接影响投资 据统计，在工程质量事故的众多原因中，设计责任多数占 40.1% ，居第一位。不少建筑 产品由于缺乏优化设计，而出现功能设置不合理，影响正常使用；有的设计图纸质量差，专 业设计之间相互 矛盾，造成施工返工、停工的现象，有的造成质量缺陷和安全隐患，给国 家和人民带来巨大损失，造成投资的极大消费。震惊全国的宁波大桥事故就是这方面的典型 例证。 3.设计方案影响经常性费用 优化设计不仅影响项目建设的一次性投资，而且还影响使用阶段的经常性费用，如暖通、 照明的能源消耗、清洁、保养、维修费等，一次性投资与经常性费用有一定的反比关系，但 通过优化设计可努力寻求这两者的最佳结合，使项目建设的全寿命费用最低。 二、优化设计运作困难的成因 1.政府主管部门对优化设计监控不力 长期以来，形成了一种设计对业主负责，设计质量由设计单位自行把关的观念，主管部 门对 设计成果缺乏必要的考核与评价，有的仅靠图纸会审来发现一些简单问题，只有等出 现了大 的技术问题才来追究责任，而方案的经济性则问及更少。另外，对设计市场管理不 够，越级、无证、挂靠设计时有发生，从而导致设计质量下降，加之由于设计工作的特殊性， 不同的项目有各自的特点，所以针对不同项目优化设计的成果缺乏明确的定性考核指标。 2.业主要求优化设计的意识不强 目前，业主往往把投资的控制重心放在施工环节上，而对设计环节重视不够。其原因： 一是对设计对投资影响的重要性认识不够，只看到搞施工招标，投标价要低于标底价、施工 单位 要让利等，殊不知设计方案的优化会带来更大的节约；二是无法很好地选择设计单位， 因为在设计前业主不知道谁能优化到什么程度。有些项目设计虽通过招投标，但此时方案不 细， 概算粗略，很难来综合评定；三是业主由于专业知识上的限制，对设计方案难以从优 化扰的角度提出要求或疑义；四是有些业主经济实力雄厚扰，项目建设赶时髦，求新颖，根 本不提优化要求；五是有些业主自身对工程应具备的功能要求及应达到的目标不明确，随意 性 大，要求出图时间紧，又压低设计收费，从而也影响了优化设计的开展。 3.优化设计的开展缺乏必要的压力和动力 由于目前的设计经营往往凭的是关系，缺乏公平竞争，所以设计单位的重心不在技术水 平的提高上，设计只要保证不出大的质量问题，方案的好坏、造价的高低，关系不大，使优 化设计 失去压力。由于现在的设计收费是按面积或按造价的比例计取，几乎跟投资的节约 和设计质 量的优劣无关，导致对设计方案不认真进行经济分析，而是追求高标准，或为保 险起见，随意加大安全系数，造成投资浪费。相反，设计单位即使花费了较多的人力、物力， 优化了设计方案，给业主节约了投资，但也不能得到应有的报酬，有时设计费反而变少了， 从而挫伤了优化设计的积极性。 4.优化设计运行的机制不够完善 优化设计的运行需有良好的机制作为保证。而目前的状况，一是缺乏公平的设计市场竞 争机 制，设计招标未能得到推广和深化，地方、行业、部门保护严重；二是价格机制扭曲， 优化 不能优价；三是法律法规机制薄弱。 三、搞好优化设计的几点建议 1.主管部门应加强