商法课件71576.pptVIP

B表现： ①瑞士是首开民商法合一先河的国家。1907年瑞士颁布《民法典》，1911年瑞士将其具有商事法性质的债务法纳入了民法典第５编之中。（瑞士的债务法最早于1872年颁布，但第５编债务法的条款顺序号则是从头开始，单独编写的。） ②泰国于1925年颁发了《民事商事法典》虽属民商合一模式，但实属“民商平行制”。 ③意大利在1942年修订《民法典》时则改采民商合一体例。 此外，还有芬兰、丹麦、挪威、瑞典、蒙古、老挝等国也实行了民商合一的立法体例。 C原因： ①民事商事同是私法的调整对象，因此，应实行“私法一体化”的立法体制； ②在现代社会中，民事商事相互渗透、相互牵制，实难区分，民商合一能够避免立法的重复； ③商人已不是一个独立的阶层，没有单独制定商法保护的必要； ④民商合一后，可以减少法律适用上的困惑。 D思考： ①形式上的合一。即把本来属于商法的一些内容附加在民法典中，这样不仅使本来就十分庞大的民法体系更显膨胀，而且使民法和商法都不够协调。 ② “名合实分”或者“貌合神离”。在民法典之外又单独制定了公司、证券、票据、保险、海商和破产等单行法律。 ③经济基础的现实反映。竭力推行民商合一的国家，大多是一些小国家、经济关系比较简单或市场经济不太发达的国家。 ④商法作为独立法律部门仍然存在。民商合一仅仅消除了形式意义上的商法典，在法律体系和法学理论上并不能消除商法作为一个独立法律部门的存在。 （2）“经商合一”对商法独立的挑战 A时间及原因： ①20世纪下半叶，人们的哲学观念、经济观念和法律观念发生了根本的转变； ②哲学界认为极端的个人主义和自由主义是导致社会危机和战争灾难的主要根源； ③经济学界抨击对市场调节作用的过于信任，竭力推崇国家对经济活动的适当干预； ④法学界则确信，法的价值已不在于抽象的个体权利，而在于社会的整体利益。? 在这些新思潮的冲击下，经济法以崭新的面貌呈现在人们面前。 B主要观点： ①经济法是调整各种职业阶层之经济生活特别关系的法规之总称，其中包括商法； ②经济法是促进民商合一而代替商法的总名称。（这种观点在较长的一段时期内一直困扰着中国法学界。 ） C思考： 商法是对市场主体和交易行为的确认，是对市场经济的基础性调整，而经济法则是对市场主体及交易行为一定程度的限制或干预，是对市场经济的第二次调整，是对商法的补充和救济。 因此，经济法和商法是相辅相成，有着交叉、兼容关系的两个不同的法律部门。 3、商法独立的现实状况 当今世界立法的发展趋势主要是民商分立，而不是民商合一。根据国外有关资料统计，目前大约有60多个国家制定有独立的商法典。 在欧洲，11个国家有商法典； 在美洲、大洋洲19个国家有商法典； 在亚洲，10个国家有商法典； 在非洲，21个国家有商法典。? 各国的商法典自颁布以来，社会历史、政治、经济、文化发生了巨大变化，为了进一步适应社会经济的发展需要，各国采取了不少措施借以完善商法。主要表现在以下两个方面：一是对商法典进行了不断修订，如日本商法典自颁发以来，已经修改、补充了35次之多；二是在商法典之外颁发了许多单行的商事法律。 4、商法独立的外部边界 （1）商法既不是民法的特别法，也不应将其纳入经济法的范畴，它在我国法律体系中应占据独立部门法的地位。 （2）自1807年《法国商法典》问世以来，商法典从一国走向多国，从欧洲走向世界，目前约有60多个国家制定有商法典。即使在以习惯法和判例法为主要特征的美国，也于1952年颁布了《统一商法典》，尽管其体系、内容不同于大陆法系诸国，但毕竟采用了商法典的称谓。在民商合一的国家，虽然没有形式意义的商法即商法典，但却存在大量的调整商事关系的单行商事法。 （3）商法与民法、经济法的内在逻辑联系和本质区别 ①从历史条件来看，商法与民法、经济法产生的时代背景不同： 古代奴隶社会时期，简单商品生产和交换活动得到了一定程度的发展，为了调整简单商品经济，罗马法应运而生，后者称之为民法。 近代资本主义自由竞争时期，商品经济得到了突飞猛进的发展，尽管民法的调整领域不断更新，仍不适应自由竞争时期市场经济的发展需要，于是便诞生了商法。 自由竞争时期，经济主要靠市场自发调节，国家并不干预经济，但却导致了垄断的形成，造成了严重的经济危机，于是又产生了经济法。 因此，民法产生于古代简单商品经济，商法产生于近代自由竞争经济，而经济法则产生于现代市场经济。 ②从法律规范性质来看，民法以私法性质为主，经济法以公法性质为主，而商法则具有私法公法化倾向。 ③从规范着眼点来看，民法规范偏重于伦理性，经济法规范偏重于管理性，而商法规范则偏重于技术性。 ④从价值取向来看，民法以公民个人利益为本位，经济法以国家利益为本位，而商法则以商事组织为本位。 ⑤从调节机制来看，民法以意思自治为调节机制