论共同犯罪中止的理论完善.pdfVIP

文史博览(理论) 2011年5月 CultureAndHistoryVision(Theory) Mav．2011 论共同犯罪中止的理论完善 满亚玲 [摘 要]传统共同犯罪中止理论要求 自动有效地放弃犯罪或 自动有效地防止犯罪结果发生，才能成立共同犯罪的中止。这种 理论，过分强调共同犯罪的整体性和犯罪人的从属性，忽视了共同行为的多样性和犯罪人的独立性。鉴于此，笔者认为应当建立起 脱离共犯关系理论 ，完善共同犯罪中止的理论体系。 [关键词]共同犯罪；中止；脱离共犯关系；完善 中图分类号：DF639 文献标识码：A 文章编号：1672—8653(2011】05—0059—02 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。犯罪中止是在犯罪 给王某。王某得知，但还是杀害了李某。 过程中，自动放弃犯罪或 自动有效地防止犯罪结果发生的一种 3、A、B、c三人共谋敲诈勒索他人，共同实施了胁迫行为 犯罪停止形态。故犯罪中止具有时间性、自动性和有效性的特 后，A对 B、C说：“请原谅此后我与你们断绝关系”，并尽力阻止 点，这三个特点也是犯罪中止成立的i个条件。[1l B、c进一步实施犯罪行为，但B、c仍实施犯罪并犯罪既遂。 在我国的司法实践中，长期以来均是将共同犯罪行为作为 依照我国刑法关于共同犯罪中止的理论，案例 1中的丙 、 一 个整体来审查，在处理共同犯罪中部分犯罪人 自动放弃 自己 案例 2中的张某和案件 3中的A都应是构成犯罪既遂。在上 的犯罪行为，但其他犯罪人将犯罪行为实施完毕的案件，对主 述案例中，案例 1中的丙是从犯，案例 2中的张某是教唆犯，案 动放弃了自己的犯罪行为的那部分犯罪人仍与其他共同犯罪 例3中的A是实行犯。根据传统的理论，无论是从犯 、教唆犯， 人进行一样的定性 (犯罪既遂或未遂)，而对其 自动放弃 自己的 还是实行犯，要成立犯罪中止，不仅要 自己放弃犯罪行为，还要 犯罪行为只是作为一个酌定情节来对待，也就是说，只要参加 阻止其他人犯罪的完成或者防止犯罪结果的发生，而这_三个案 到共同犯罪中，即便向其他共同犯罪人表示 自己放弃犯罪，并 例中行为人都没有做到这一点，因此，他们当然也就不成立犯 已实际放弃 自己的犯罪行为，仍要对其他共同犯罪人的后续犯 罪中止 ，而是成立犯罪既遂，其放弃犯罪的行为只能作为量刑 罪行为负责。这既不符合罪刑相适应原则，也有悖共同犯罪的 的一个酌定情节加以考虑。 实质，对放弃犯罪的共同犯罪人也不公平。 但是，如果我们进行具体分析，对这三个案例中的丙、张 因此，笔者认为传统的共同犯罪中止理论不无缺陷，在传 某、A都定性为犯罪既遂是不公平的，也与我国刑法规定的罪 统理论指导下的司法实践存在失当。本文拟就这～问题进行一 刑相适应原则不甚相符。 些探讨，以期有益于共同犯罪中止理论的完善。 首先 ，案例 1中的丙只是共同犯罪中的从犯 ，其主要作用 就是为甲、乙两人的犯罪行为把风。但是在犯罪行为还没有开 一 、 传统共同犯罪中止理论的缺陷 始之前，丙已经向甲、乙明确表示不参与犯罪并离去了。也就是 说，在这个案例中，除了甲、乙、丙j人到丁的门口之前，丙起了 传统的共同犯罪中止理论 ，在一般情况下，是能够解决现 一 定的作用，而在犯罪过程中，丙没有起到任何其他作用。从罪 实中发生的各种共同犯罪问题的。但是就实践来说，有许多问 刑相适应的角度看，定丙为犯罪既遂显然偏离正常的罪刑关系。 题对传统的理论提出了挑战。比如下面的几个案例： 其次，案例2中