点评陶靖轩教授在《科技通报》上发表的论文——《关于过程能力分析的若干思考》.pdfVIP

点评陶靖轩教授在《科技通报》上发表的论 文——《关于过程能力分析的若干思考》 宋祥彦 中国计量学院管理学院 的陶靖轩、陈意华、宋明顺、 顾方龙( 以下简称陶教授) 于 2007年1月在《科技通报》(浙 江省科学技术协会主办)上联 合发表了《关于过程能力分析 的若干思考》一文[1] ( 以下简 称《思考》) ，该文系国家质量 技术监督科技项目基金资助， 编号为No.2004QK040 。 我检索到该文，下载后发 现其中存有多处问题。本着科 学求实的学风，于2008年底撰 写了一篇题为《答陶教授有关 过程能力指数的十个问题》论 文，发电子邮件给浙江科协主 办的《科技通报》。《科技通报》 编辑回复邮件要我去与陶教 授商讨，这使我感到非常吃 惊。原因有二：一是我认为浙 江科协应是浙江省科学家或 专家们组成的一个社团组织， 而科学家的最基本素质就是要科学、公正、求实。科学家还应该懂得在科学研究 中的学术争鸣有利于学科向着正确的方向发展，有争鸣和辩论便于分清是非。《科 技通报》编辑让我去与陶教授商讨，我怀疑《科技通报》不是科协主办的。因为 《科技通报》的这一做法不仅不利于学术问题的澄清，而且损害了科学家的尊严， 更为严重的是损害了科学求实的精神。二是当初陶教授发表《思考》文章时，《科 技通报》编辑为何不要陶教授与我商讨，而是直接给予刊载呢？我认为科学态度 和科学精神是办好任何科学期刊的宗旨。1929年12月，19岁的华罗庚在上海《科 学》杂志上发表了一篇论文——《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立的理 由》，指出数学教授苏家驹论文中的错误。中国数学界的一个奇才，正是通过这 篇论文被清华大学算学系主任熊庆来发现的。不要忘了，1929年是中国的战乱年 代，而今是尊重科学、崇尚科学的和平年代。当然，我不是华罗庚，陶靖轩也不 是苏家驹，《科技通报》也不是《科学》。但是，有一点是相同的，那就是科学争 论。科学要发展，就必须继承和发扬科学求实的学风，这是永恒不变的真理。