理性不经济行为的环境基础.pdfVIP

一 9 鬲 孙荡基础，翱枷墙一喀环 理性不经济行为的环境基础 堡 Fo，7 在人类经济行为系统中，存在一类有意识地损 害他人、组织或社会利益的不经蛴行为。 譬如，生产过程 中放任的环境污染 ；资源开发或利用过程 中的 “竭泽而渔”；市场 占有中的 不正当竞争或恶意垄断；交易过程 中的隐瞒和欺骗；决策中的 目标偏离或短期行为；工作过 程 中的 “偷懒”与合谋。之所 以称其为不经济行为，是因为从社会资源的配置角度看该行为 缺乏效率；之所 以称其为有意识的行为，是 因为该行 为的生成为主体意志所控制。我们用 “理性不经济行为概念”对这类行为予以表述0) 确切地说 ，理性不经济行为指这样一种行 为或现象 ：行为者为了维持或增加某种超过制度或契约规范的收益所得而在理性统摄下有意 识地发生或实施某种社会成本大于私人成本 的不经济行为 。对于这种行为 的损害后果当事人 事先已有所预期。从长远和社会利益的角度看 ，理性不经济行为是再分配而非生产性的 对 其约束和治理因此十分必要。为了建立有效的约束与治理结构 ，首先从两个方面对这种行为 的生成机理进行探究是基本的逻辑前提：其一是关于经济主体需求、需要及经济行为动机的 澄清或假设 。它们构成理性不经济行为发生的人性基础 。其二是经济主体行为过程 中关联或 依赖的对象、工具及制度等各种体外条件，它们构成理性不经济行为发生的环境基础 在产业组织理论 、博奕论经济学等广泛传播 的今天 ，严肃 的经济学家 已很少有人轻视人 性假设在理论阐释 中的重要。就理性不经济行为的理解而言 ，我们也必须从人性方面进行溯 源。资源 占有与支配倾向、利己倾向、小成本与大逐利倾向、公平倾向及竞争心理倾向等这 些经济行为主体 内在的心理动机是这种溯源 中应当重视 的基本方面 。这是否意味着从几个 心理动机或人性假设与判断出发可 以逻辑地推导出理性不经济行为的基本过程和实质?答案 应当是否定 的。强调这些动机或人性在理性不经济行为生成 中的基始地位 ，既不表 明环境 因 素仅仅只是行为发生的外在变量或次要条件 ，也不表明这些动机或人性在理性不经济行为生 成 中的地位是一律平等而 自然 内生的。即使从单纯的行为动机看，它们也有原发与继发之 分 。继发性动机 的存在本身 已说 明理性不经济行为的生成与环境有密切联系 事实上、不论 行为动机是原发 的还是继发 的，单纯的动机本身是不足 以导致理性不经济行为发生 的。理性 不经济行为作为一种有意识 的损害行为虽和一定 的动机相关 ，但却并非仅仅 由动机所致 一 个经理的偷懒或受贿行为表面看来是 由他本人完成的，但其决策实质上并不是经理个性 、偏 好或 目标的函数。它受社会、家庭、工资、福利、制度等因素的影响。现代企业 中的经理 已 社会科学战线 ·2000年 1期 ·经济学研宽 大多数意识到，他们个人 目标的最好达到或实现途径在于通过参与企业或家庭、政府、工会 等社会经济决策中心。经理的决策和社会决策是相互影响的，它是经理个性、环境和社会决 策 中心等影响的函数0。理性不经济行为的现实发生一般也是在环境影 响下被激发起来 的 这种影响有 的是强制性 的，如法律规范、政府指令 、组织规范等对人的影响 以及在群体生活 中的从众行为。在许多情况下 ，一个或少数人在群体 中会出现与多数成员意见 的分歧 ，由此 形成真实或意想的心理压力即群体压力。当群体压力足够大时，个人或少数人会放弃 自己的 意见而产生从众行为或相符行为。有的则是诱致性的，如社会 比较与参照组的作用。经营者 通常生活在一个为参照组所包围的社会环境 中，他有强烈将 自己的生存状况与参照组 比较的 动机或倾 向，并通过与他人的比较来认识 自己、设计 自己和调整 自己。参照组不 同，比较结 果及其对 自己的影 响也会不同。和一个或一群 比 自己差的人 比较与和一个与己相似的人或人 群 比较对 己会产生不同的指导与决策影响。参照组及其社会 比较既影响经营者对于 自己及其 行为的认识 ，也影响经营者对于 自己行为的选择，特别是当参照组如成功的企业及其羟理具 有范例 、榜样性质 的情况下 。 影响经营者行为