国内外失效评定曲线(FAC)的发展以及现状.pdfVIP

国内外失效评定曲线(FAC)的 发展以及现状 张玉波1，骆红云2，钟群鹏2 (1．长春工业大学；2．北航材料学院，北京100083) 摘要：主要介绍了含缺陷压力容器失效评定曲线技术由产生到发展的过程，简要介绍了失效评定曲线 技术的发展趋势。 关键词：失效评定曲线(FAC)；安全评定方法；发展趋势 中图分类号：TH49文献标识码：A 文章编号：1001—4012(2005)增刊 (1)从70年代开始，一些国家开始研究在役压 1 引言 力容器的安全评定技术。该技术最初是以线弹性断 由于压力容器、压力管道是具有潜在爆炸危险 裂力学为理论基础的评定方法。主要以美国的 的特殊承压设备，一旦发生爆炸或泄漏，就会造成灾 ASME的标准为代表。 难性事故。由于大量的压力容器或管道的断裂事故 Open— 均是由于裂纹的存在所制，导致常规材料力学的强 ing 度准则不能完全保证容器或管道的安全使用。随着 缺陷评定标准中占据主流地位。该阶段的评定标准 弹塑性断裂力学的进一步发展以及国际上对裂纹类 是以英国BSI 缺陷的评定方法30多年的发展，压力容器缺陷评定 方法已经从线弹性断裂理论的评定方法、COD设计 “按脆性断裂破坏观点建议的缺陷评定方法”(IIS／ 曲线法，发展到先进的基于，积分理论的FAC技 术的评定方法，世界各国的压力容器缺陷评定标准 员会公布了“按脆性评定的焊接缺陷验收标准”(日 Assessment 也正向FAC(FailureCurve)技术日趋 统一。以下将从国际上和国内两个方面介绍失效评 接验收标准技术委员会发布了“焊接缺陷验收标准 定曲线技术的发展情况。 国焊接协会(DVS)发行了“焊接接头缺陷的断裂力 2 国外失效评定曲线技术的发展 学评定”(德国DVS一2401 国外在役压力容器安全评定研究始于20世纪 70年代，由于该项工作起源于核电站压力容器，安 线方法(此时仍是用COD理论导出的，利用理想塑 全性要求较高，而且核电站中的事故常发生于压力 性材料的肛M模型和线弹性断裂理论的关系推倒 管道的泄漏或破裂，所以美、英、德等国家相继展开 而得出的曲线方程)等等。[23 了压力容器的研究。随着断裂力学的不断深入研 究，新的更为合理的评定方法已经出现．在此笔者 奔 将分阶段介绍各国失效评定曲线技术的发展状况。 o¨“‘S 按照失效评定曲线技术的产生、发展和完善可 首先提出了COD设计曲线，随后又有些专家对此 以将其划分为三个阶段： 提出修正，得到不同的计算共识。该类曲线图如图 2．1 l所示。 20世纪70～80年代初(COD设计曲线)[1n] · · 50 张玉波等：国内外失效评定曲线(FAC)的发展以及现状 i～ de。 图1 COD设计曲线 COD设计曲线方法，在工程上取得许多成功的 FAC，曲线方程为： 经验。然而COD法有其固有的缺陷：所谓裂纹尖 ^(L，)=(1—0．14L；)[o