论清朝前期国际贸易政策中内外商待遇的不公平问题_对清朝对外政策具有排外性观点的质.pdfVIP

文　史　哲 J OURNAL OF L ITERATURE ,HISTORY AND PHILOSOPHY ( ) ( ) 2009 年第2 期 总第 311 期 No2 ,2009 Serial No . 311 论清朝前期国际贸易政策中 内外商待遇的不公平问题 ———对清朝对外政策具有排外性观点的质疑 陈 尚 胜 摘 　要 : 自 19 世纪以来欧洲主流学术界认为清朝前期海外贸易政策具有闭关性和排外性的观点 ,一 直被我国学术界所接纳和认同。所谓“闭关”的观点 ,虽然揭示了清朝海外贸易政策的根本属性 ,但它却是 英国等西方工业化国家强加于清朝的话语霸权 ;若从英国本身自 17 至 18 世纪末曾连续颁布的排他性的 《航海条例》等法令看 ,当时英国指责清朝实行闭关政策的虚伪性显而易见 。如果对清朝关于本国商民出 海贸易与外国商人来华贸易的基本政策 、关税征收和具体管理措施进行比较 ,可以发现清朝采取的是有 利于外国商人却不利于本国商人的海外贸易政策 。因此 ,清朝政策并不具有排外性 。从本质上看 ,清朝在 海外贸易方面对本国商人与外国商人采取不同待遇的政策取向 ,是“重农抑商”和“怀柔远人”两种传统观 念的反映 。 关键词 : 闭关 ;西方话语 ;《航海条例》;优惠外商 ;抑制内商 　　自19 世纪以来 ,欧洲主流学术界认为当时清朝所奉行的国际贸易政策具有闭关性和排外性 ,甚 至马克思也接受了这种观点 。他在 1853 年所写的《中国革命和欧洲革命》一文中说 :“清王朝的声威 一遇到不列颠的枪炮就扫地以尽 ,天朝帝国万世长存的迷信受到了致命的打击 ,野蛮的、闭关 自守 ① 的、与文明世界隔绝的状态被打破了 ,开始建立起联系 。” 同时 ,他还认为 ,清朝实行对外闭关 自守政 ( ) 策 ,不仅有着地理上和文化 人种 上的原因 ,而且有着满洲贵族统治全国的政治原因:“仇视外国人 , 把他们逐出国境 ,这在过去仅仅是出于中国地理上 、人种上的原因 ,只是在满洲鞑靼人征服了全国以 后才形成一种政治制度 。欧洲各国从 17 世纪末为了与中国通商而互相竞争 ,它们之间的剧烈纠纷 曾经有力地推动了满洲人实行这样的排外政策 ,这是毫无疑义的。可是 ,推动这个新的王朝实行这 种政策的更主要的原因 ,是它害怕外国人会支持很多的中国人在中国被鞑靼人征服以后大约最初半 ② 个世纪里所怀抱的不满情绪 。由于这种原因 ,外国人才被禁止同中国人有任何来往 。” 在上述文字中,当时西方学者对于清朝前期的对外贸易政策作了两个方面的认定 :一是清朝前 期对外贸易政策具有闭关性 ,二是清朝前期对外贸易政策具有排外性 。而正是这种对外国人的排斥 性决定了清朝前期对外贸易政策的闭关 自守性 。西方学术界的这种观点 , 自20 世纪 50 年代以来 , ③ 基本上被我国学术界所接受并认同 。人们普遍认为 ,清朝在鸦片战争以前采取了闭关锁国政策 ,而 闭关政策造成了中国近代的落后挨打 。本文的研究将围绕着西方学术界关于清朝前期海外贸易政 策具有闭关性和排外性这两个方面的问题予以展开 ,并对清朝海外贸易决策取向的思想观念进行 　 ( ) 作者简介 :陈尚胜 ,山东大学历史文化学院教授 山东济南 250 100 。 ①　《马克思恩格斯选集》第 2 卷 ,北京 :人民出版社 ,1972 年 ,第 2 页 。 ②　《马克思恩格斯选集》第 2 卷 ,第 6 7 页 。 ③　陈尚胜 : 《