韩非和马基雅维利比较研究述评.pdfVIP

第30卷第3期 天中学刊 、，01．30No．3 2015年6月 J0umalof Jull．2015 Ti锄zhong 韩非和马基雅维利比较研究述评 张 昭 (天津师范大学政治与行政学院，天津300387) 摘要：近百年以来，尤其是近50年以来，有关韩非和马基雅维利的比较研究取得了诸多成果，这些研究主 要体现在对韩非和马基雅维利的法术势思想、外交思想、人性观、权力观、历史观、君主专制思想、非道德主 义思想以及领导术的比较上。政治思想史的比较研究，一方面要避免重复工作，另一方面要采用比较历史学和 逻辑学的方法论原理，需要从同一个视角出发来开展研究。按照这一标准，通过分析、梳理有关韩非和马基雅 维利的比较研究成果可以发现，目前的研究存在很多问题。梳理、回顾这些研究成果，确定以后的研究规范和 方向，对有关二人的比较研究将有较好的参照价值和指导意义。 关键词：韩非；马基雅维利；比较研究 中图分类号：D09 文献标志码：A 文章编号：1006—526l(2015)03—0042—05 近百年以来，尤其是近50年以来，学界有关韩 一书。这本书将韩非与马基雅维利的言论、观点， 非和马基雅维利的比较研究不断，并取得了诸多成 按照相类似的论题、主旨加以分类编排，全书共分 果。本文试图对这些研究成果加以分析和梳理，以 为两个部分：第一部分，共分10个小节，由“人是 期对今后的研究有所裨益。 受利害左右，而非爱”“必要的不是慈悲，而是残酷” 等10个小标题汇聚而成，主要搜集了韩马二人有关 一、韩非和马基雅维利比较研究的现状 人性、人际关系的言辞。第二部分，共分8个小节， 从韩非的《韩非子》和马基雅维利的《君主论》 从君主的立场及其应有的态度、君主的统率术、臣 《李维史论》等著作问世以来，单独研究他们的专 下护身术等8个方面加以搜集【2】1，主要搜集了韩马 著、文章可谓汗牛充栋，但是将两人做比较研究的 二人的具体“术数”。这本书并没有过多的学术研究 却凤毛麟角，屈指可数。 成分，而仅仅是一种资料和观点的汇编。不过，我 最早将韩非和马基雅维利(下文直接简称韩、 们仍然可以从中看出，彭达雄已经注意到了韩非和 马)二人进行比较研究并出版专著的学者当属台湾 马基雅维利二人在诸多观点上的异同，已经有了明 的王赞源，他于1961年12月出版了《韩非与马基确的比较研究意识。 维利比较研究》一书。在这本书中，王赞源从韩、 最早将韩、马思想进行比较，探求其异同并发 马两人的时代环境、理论基石、任法治国、任术御 表文章的是中国台湾学者王德昭。王德昭在《马基 臣、任势与富疆、学说影响6个方面和角度进行了 雅弗里与韩非思想的异同》中认为，韩、马不仅在 比较研究…1-6。这虽是第一本韩、马比较研究的著 时代背景、生平身世以及局部的理论或主张方面相 作，但它内容丰富，涵盖面较广，清晰地阐释了韩、 似，而且他们的思想方法、学说体系和要旨也相似。 马二人思想当中的相似和相异之处。王赞源研究的 对此，他总结了6个方面的相似之处[3】234。王德昭 不足之处在于视角单一，机械地、人为地划分韩、 从欧洲文艺复兴时期与中国春秋战国时期两个时代 马的思想。另外，其资料也显得不够丰富，没有涉 的大背景人手进行比较，提出了非常有借鉴意义的 及马基雅维利的书信、政务、外交、诗歌等著作中 观点。 的思想，且较少涉及欧美学者的研究成果。l973年 进入新世纪以后，台湾学者并没有停止对韩非 4月，台湾学者彭达雄出版了《韩非与马凯维利》 和马基雅维利的比较研究。2002年9月，詹康在《政 收稿日期：2014．10