我国民法典中侵权法de立法模式探究.pdfVIP

我国民法典中侵权法的立法模式探究 钱 墁 (中南财经政法大学 430073) 【摘 要 】侵权行为在代表 民法典 中的立法模式不阿，而我 国在 《民法通 由以上可见，总则．分则结构模式更突出了，同时在总则部分 则》中将侵权部分作 “民事责任”单独成章，《侵权责任法》的颁布 已确定 对侵权行为之债作出特别规定成为趋势，表明近期民法典较早期 侵权法在未来民法典 中单独成编。但随着各 民法典草案的制定，对于 在债权编的内容编排上有所改进，但并没有打破原有的根据债的 侵权法的立法模式分歧主要集 中于相对独 立模式和绝对独立模式之 发生根据理论设计的结构，尤其没有将侵权行为法独立于债法之 间。新模式能一定程度上弥补相对独立模式的缺 陷，以实现债 法体 系 外 。虽有学者将此作为主张侵权行为法独立 的不利证据 ，但事实 的协调 性和 完整 性 。 上在保持 了传统理论结构的前提下的改革 ，其 中心为淡化 了合 同 【关键词 】侵权法 ；民法典 ；相对独立模式 ；绝对独立模式 法 的主导地位 ，为侵权行为法保留了较大的独立空间。 ’ 一 、 侵权法立法模式历史溯源 其次，考量我国侵权法立法模式。 《民法通则》中 “民事责任” 首先，世界上不 同时期的代表法典对侵权之债立法颇有不 同。 独立成章，在民事责任的体系下构筑侵权法体系。此设置是受了 一 是较旱 的大陆法系典 型民法典。 前苏联民法的影响，将债与责任分离并将侵权法定位为救济法，实 1．法国民法典。其债法结构结构源于罗马法，第三章为 “契约 属 民事立法 中的突破之举和争议之举 。学界有持 “民法通则第六 或合意之债的一般规定”，包括大部分的债法总则的内容 ；第 四章 章规定 民事责任体例上具创见而合理”；有持 “把侵权行为规定为 为 “非因合意而发生的债 ”其 中包括准契约、侵权行为和准侵权行 民事责任是意图强调国家强制力的保障，加重 民事责任 的强制 ，却 为，侵权法 的内容相当于分则 。 使其丧失了其他债权保证形式，削弱 了对被侵权人债权 的保护”。 2．德国民法典。 “债的关系法”编中一至五章规定了 “债的关 二、我 国未来 民法典侵权法立法模式的理论探究 系的内容”、“因合同而产生的债的关系”等 内容，均属债的总则和 近年来我国侵权行为法的立法模式成为一大争议焦点，现 《侵 合同的总则。第七章 “各个债的关系”中将无因管理、不当得利和 权责任法》已出台，各民法典草案均赞成侵权法独立成编，但独立 侵权行为与各种有名合同并列 ，但侵权行为和不当得利一同被规 程度上不同，由此将其分为相对独立模式与绝对独立模式。 定于有名合同之后成为此章最后两节 ，体现了在结构上对与合同 两者最根本 的区别在于，采用相对独立模式的侵权法并非完 处于同一层次的侵权行为的轻视 。 全摆脱债法的制约，其总体仍居债法总则的统属，因此草案中安排 3．日本 民法典