我国东中西部旅游业投资发展状况之比较.pdfVIP

2015年第3期 边疆经济与文化 No．3．2015 (总第135期) THEBORDERECONOMYANDClIITURE General．No．135 【边疆经济】 我国东中西部旅游业投资发展状况之比较 张丹霞 (贵州财经大学旅游管理学院，贵阳550025) ● 摘要：本文首先介绍选取江苏、河南、贵州作为东、中、西部地区代表省份的原因，其次针对“十五”和 “十一五”时期对比分析了东、中、西部旅游产业投资发展状况。本文的研究工作对于发展和充实投资理论具有 理论意义，同时对旅游欠发达地区产业投资转型升级也具有现实借鉴意义。 关键词：区域；比较；旅游业；投资发展 中图分类号：F592．7 文献标志码：A 文章编号1672—5409(2015)03—0026一02 江苏省完成的投资额从“十五”期间665亿元 一、选题背景 增长到814亿元，达到“十一五”期间的1479亿 本文之所以选择江苏、河南、贵州三省作为 元；河南省完成的投资额从“十五”期间170．47亿 案例地进行比较分析，主要原因有两点： 元增长到590．53亿元，达到“十一五”期间的761 第一，三省旅游业发展水平具有区域代表性。 亿元；贵州省完成的投资额从“十五”期间94．45 江苏、河南、贵州分别属于我国东、中、西部区 亿元增长到134．55亿元，达到“十一五”期间的 229亿元。隶属东部地区的江苏省旅游业起步早于 域。其中，以2010年、2011年和2012年三年国内 旅游总收入做比较，其中江苏省在东部地区旅游业 且快于中部地区的河南省、西部地区的贵州省，江 苏省“十五”期间完成投资额大于河南省与贵州省 中发展较好，2010、2011年江苏省旅游业总收入位 列全国第一，2012年列全国第二，旅游业发展在东投资额之和。 部具有典型性。河南省在中部地区相对与其他省份 河南省从“十五”期间到“十一五”期间完成 比较发展良好，是中部的典型代表。贵州省则代表 投资额增长4．46倍，江苏省增长2．22倍，贵州省 西部的平均发展水平。江苏省、河南省、贵州省三 增长2．42倍。河南省旅游投资项目增长速度明显快 省旅游发展水平差距较大，具备良好的旅游业发展 于江苏省和贵州省，其原因在于2009年国务院常 差异辨识度。 务会通过《促进中部地区崛起规划》，加快中部地 第二，江苏省、河南省、贵州省不仅代表东、 区“三个基地、一个枢纽”建设。f1】以2006年各 中、西三个大区域旅游业发展阶段与发展历程，而 地区旅游项目招商金额为例，5亿元以上(含5亿 且三个省份无论从旅游资源禀赋、旅游制度构建还 元)旅游项目中部地区数量是210，远远大于东部 是经济发展水平上都存在明显的差异，然而三个省 地区和西部地区；小于5亿元旅游项目则以东部和 在总体旅游环境中却表现出一致性，更具有可比 西部为主。这表明，国家大力扶持中部地区大型基 性。例如，江苏省属于东部区域，拥有的自然资源 础设施和公路干线交通建设。 较少，其国家级自然保护区只占全国1．01％。而河 贵州省旅游业起步和发展都相对落后。2000年 南省与贵州省的国家级自然保护区分别占2．02％、 中央政府提出“西部大开发”政策有力地促进了贵 4．04％。然而三