我国一人公司制度de完善.pdfVIP

我国一人公司制度的完善 刘 夫刚 (青海民族大学法学院 810007) 【摘 要】我国一人公司的立法实现 了从无到有的突破 ，不仅填补 了我 有限责任公司的股东不能证 明公 司财产独立于股东 自己的财产 国公 司立法方面 的空 白，更重要 的是满足 了社会经济发展和公 司实践 的，应当对公司债务承担连带责任 。”其实，除了股东个人财产和公 的需要，本文从我一人公 司治理的角度 ，提出建议从而完善一人公司的 司财产混同外 ，还可能出现公司和股 东的业务混 同、人格混 同、场 治理 机 构。 所混 同以及会计混同等等 ，笔者建议在今后 《公司法》的修订 中应 【关键词】一人公 司；公司治理 尽可能对此进行列举 。 一 、 目前我国一人公司制度现状 《公司法》第 64条是对一人公司法人格滥用推定的规定，根据 我国一人公司的立法实现 了从无到有 的突破 ，不仅填补 了我 立法者的设计，我们首先要假定一人公司的股东滥用了公司人格 ， 国公司立法方面 的空 白，更重要 的是满足 了社会经济发展和公司 由公司股东证 明自己财产独立于公司财产 ，而并没有滥用公司人 实践的需要 ，具有积极的作用 。但 《公司法》对一人公司的规定过 格 ，如果公司股东不能提供有效证据 ，作 出具有说服力的证 明，那么 于简单和笼统，缺乏可操作性，同时一人公 司本身带有天然 的缺 就要对公司的债务承担连带责任 。根据谁主张谁举证 的诉讼法律 陷，这给一人公司的正常运行 以及公司债权人 的利益带来 了潜在 原则，既然是公司债权人一方起诉 ，要求法院认定公司股东具有滥 的威胁 。针对一人公司 自身存在的缺陷，我们应当对症下药，努力 用公司法人独立地位和股东有限责任 的行为，那么就必须 由自己提 完善一人公司的相关制度 。 供证据加 以证明对方具有主观故意的 目的以及 自己的利益所遭受 二 、我国一人公司制度完善措施 的损失，否则，就只能承担败诉 的结果，而不能变相 的把这种举证责 (一)完善 一人公 司治理机构 任转嫁给一人公司的股东。因此 ，笔者建议 以后 《公司法》修订 中， 公司的治理机构(即公司的治理结构)，是仿照西方 国家 的三 把一人公司公司法人格滥用的举证责任交还给公司债权人。 权分立模式而设计 ，以股东会 、董事会 、监事会相互制衡 的机制为 尽管我国一人公司立法确认 了公司法人格否认制度 ，笔者还 运作体系，其 目的在于调整公司 内部股东多元产权之间的利益。 是提 出要慎用 ，其原因有二 。其一，公司独立人格与有限责任被誉 在一人公司下，公司只有一名股东，传统公司治理机构的相互制衡 为公司法 的基石 ，不能被轻易否认。对该制度 的适用标准应进行 机制失灵，一人公司的治理机构势必要发生相应变化 。 严格限定 。其二，我 国确立该制度 的 目的不仅仅是否认一人公司 针对一人公司仅有一名股东的特殊情况 ，一人公司可以不再 的人格 ，更重要的是想预防公司法人格否认制度 的滥用 。考虑到 设立股东会，公司惟一股东可以代替行使股东会的权利，作出合法 当下我过对该项制度 的规定过于笼统，不易操作 ，且法官素质层次 有效的决议 。这样 ，一人公司治理机构的重点就转变为制约股东 不齐，在适用该制度时更应该慎重。 权利行使与公司法人所有权行使之间的关系。一人股东作出股东 (三)建立健全一人公司信用体制 决议 ，应采用书面形式，并经公司股东签名后备案 。当公司股东将 社会信用体系是现