我国饮料制造业上市企业综合业绩评价体系de实证研究.pdfVIP

财金投资 ECONOMICOUTLOOKTHEBOHAISEA 近五年来．饮料市场 已成为我国食 表1旋转后的特征值、贡献率及 累计贡献率 品行业中发展最快的市场之一。我国饮 特征值 方差贡献率 (％) 累计方差贡献率 (％) 1 5．174 28．744 28．744 料制造企业在未来相 当长的时间内将面 2 4．13O 22．945 51．689 临更为广阔的市场和更好的发展环境 ． 3 2．892 l6．069 67．758 其经营状况不仅与自身的发展休戚相 4 1．405 7．803 75．561 关．还关系到我国饮料制造行业的整体 5 1．376 7．645 83．206 竞争力和人民大众的生活水平。因此 ，科 对比其他应用于企业经营业绩评 分析 的主要计算过程和SPSS16．0统计 学的评价饮料制造上市公司经营业绩 ． 价的评价模型，如综合评价方法(DEA 分析软件的主要输出结果 为相关各方提供明确的决策信息．发现 方法 、灰色关联分析 、模糊评价法等)、 (1)因子分析 的适宜性检验 影响企业经营业绩的主要因素．找出可 财务学方法 (EVA方法 、平衡计分卡 采用KMO样本测度及 巴特莱特球 能存在 的问题并给 出相应 的对策和建 等)．因子分析法的评价结果具有更强 体检验法 ．对18个指标之间的相关性进 议 ．将具有十分重要的现实意义。 的客观合理性。因子分析方法是在数理 行检验 。检验 结果显示 ．KMO值为 统计理论指导下 ．由指标实测数据之间 0．558．根据KMO值参考标准 ．说明该数 综合业绩评价指标体 系的建立和 的内在联系自动生成各指标的权重．即 据适宜作因子分析。巴特菜特球体检验 方法的选择 以由原始变量组成的每个公因子的方 的x2统计值的显著性概率是0．000，小 1．评价指标的选择 差贡献率作为权重来构建综合评价函 于1％．说明数据之间具有相关性 ，是适 评价指标 的选取一直都是绩效评 数。运用因子分析进行综合评价 ，最大 宜作因子分析的 价研究中的重要问题，许多文献在相同 的特点和优势在于客观性 。它既能比较 (2)计算相关系数矩阵的特征值 、 方法和相近样本下．因采用不同评价指 客观准确地反映整体水平 ．又能对各个 方差贡献率及累计方差贡献率 标而得到了有差异的评价结论。一般认 环节进行较为系统深刻的揭示 ．找出隐 由于采用主成分分析方法提取5个 为 ．财务信息是企业内部最具综合性的 藏在这些统计指标后面的公共因素．为 公因子后 ．绝大多数指标 的共 同度都很 经营信息 ．财务指标是对企业经营业绩 指标赋权提供了另一种科学 的解决方 高 (大约在0．8—1．O之间)，说明各个指标 最确 当的反映 因此基于财务指标对上 案 正是基于这一特点．近年来因子分 的信息丢失都较少 ．即所提取的5个公 市公司的经营业绩进行评价是可行的。