基于GIS和AHP方法的固体废物处置场地选择.docVIP

基于GIS和AHP方法固体废物处置场地选择：土耳其伊斯帕尔塔塞尼尔肯特–乌卢博尔卢案例研究Sehnaz ? Sener·Erhan Sener·Remzi Karagüzel 摘要 废物处理适当的地点选择在废物管理中存在的主要问题此外,许多环境、经济和政治上的考虑必须坚持。在这项研究中,塞尼尔肯特–乌卢博尔卢盆地。垃圾填埋场进行选择使用地理信息系统(GIS)的层次分析法(AHP)和遥感方法该盆地位于E?girdir湖流域面积，这是土耳其最重要的淡水资源之一。因此，废物管理必须在流域调节。为了这个目的，十个不同的标准（岩性，地表水，含水层，地下水埋深，土地利用，地貌，海拔，坡度，和道路的距离关系到填埋场的选择。每个标准确定权重采用层次分析法。然后，每个标准映射使用GIS技术，和适宜性地图是由覆盖分析。结果表明,流域面积的96.3%是不合适的;1.6%,比较合适,和2.1%,最合适的。最后,确定合适的地区盆地固体废物填埋处理和检查。选择和调查地区被认为是适合垃圾填埋场。流域面积·填埋·遥感·废物管理废物处理地点选择在废物管理中存在的主要问题。同时，许多环境，经济和政治方面的考虑，必须坚持。在这项研究中，垃圾填埋场的选址是利用地理信息系统（GIS），层次分析法（AHP），和遥感方法塞尼尔肯特–乌卢博尔卢盆地。该盆地位于Egirdir湖流域面积，这是土耳其最重要的淡水资源之一。因此，废物管理必须在流域调节。为了这个目的，十个不同的标准（岩性，地表水，含水层，地下水埋深，土地利用，地貌，海拔，坡度，角度，和道路的距离）是关系到填埋场的选择研究。每个标准确定权重采用层次分析法。然后，每个标准映射使用GIS技术，和适宜地图是由覆盖分析。结果表明，在盆地96.3%的面积是不合适的；1.6%，中等适宜；2.1%，最合适的。最后，在盆地适宜区被确定为固体废物填埋处置和现场检查。选定的研究区域被认为是适用于垃圾填埋场。流域面积·填埋·遥感·废物管理固体废物的产生从产业组织和城市地区造成严重的环境问题（Chaulya 2003; Mikkelsen et al. 1998。目前，有各种不同的技术被用于固体废物管理如填埋，热处理，生物处理，回收（Kontos et al. 2005。卫生填埋场是在许多国家使用的固体废物处理最常见的模式（Ye? silnacar and Cetin 2005）。规划中的固体废物填埋场是网站最重要的第一步固体废物处置的选择（Waele et al. 2004; Mummolo 1996）。填埋场选址是一个复杂的过程，因为它必须结合社会，环境，技术参数。现场处置必须不会造成伤害的生物物理环境和周边地区的生态(Siddiqui et al. 1996; Erkut and Moran 1991; Lober 1995)同时，经济因素和地貌特征，必须对固体废物选址时考虑(Ye? silnacar and Cetin 2007).除了这些因素，一些技术可以在各种文献中发现选址(Ehler et al. 1995; Yagoub and Buyong 1998; Lucasheh et al. 2001; Kontos et al. 2003,2005; Sener et al. 2006; Sim? sek et al. 2005; Banar et al. 2007; Gemitzi et al. 2006; Mutlutürk and Karagüzel 2007).Mutlutürk and Karagüzel 2007)认为，选址的方法被施加在两个阶段。在第一阶段，潜在的垃圾填埋场是根据评估确定地质，水文地质和形态特征，运用GIS技术。在第二阶段，一些潜在的垃圾填埋场进行评估，考虑三个基本不同的标准尺寸如场地适宜性，区位因素，并与相应的尺寸轴三维图绘制的公众可接受性整体GIS支持下的垃圾填埋场选址过程包含两个主要的筛选步骤：（1）地区不适合垃圾填埋场排斥（预审或GIS步）（2）的权重（排名）的其余地区（即，决策分析步骤； Allen.2003；iddiqui等1996,Muttiah etal.1996,Lin and Kao1998）主要的GIS地图分析功能的缓冲带，相邻成本计算，距离，和覆盖分析，经常使用的垃圾填埋场选址。（Sarptas et al.2005)。为了找到最合适的地区垃圾填埋场选址，GIS可以结合层次分析法。GIS与层次分析法结合是一个功能强大的工具来解决垃圾填埋场的选址问题Basagaoglu et al. 1997; Sener 等2006）。 在这项研究中，GIS技术相结合，对固体废物处理场地选择的AHP方法。该方法应用于塞尼尔肯特–乌卢