-----新中国生死战课件.pptVIP

-----新中国生死战 美国对华政策 通过利益基础、政策目标的层层剥离，美国对华政策的两面性便隐约可见，其正面写着：友好，背面写着：分化。须知分化就是各个击破，今日南斯拉夫命运的逆转已经作了最好的注解。这一政策把我们当作纯粹的冷战棋子或冷战炮灰，否定我国的正当利益和自主的意志，有如否定一个人的独立人格。它非但无助于两国关系的健康发展，而且为两国关系的恶化埋下了伏笔。 中国对美政策 当时两大阵营在世界范围内全面对抗，都把意识形态因素当作对外交往的首要原则，我国也不例外。中央政府相应地制订了对外交往的三大基本方针：一、另起炉灶，在平等互利、相互尊重主权的新基础上与各国建立新的外交关系；二、一边倒，加入社会主义阵营，将发展与兄弟国家的关系置于首位；三、打扫干净屋子再请客，先清除帝国主义国家的特权、势力和影响，不急于同它们建交。( 抗美援朝打错了吗 如果当时是南朝鲜的李成晚军实力强大，将金日成军逼到了一个角落，联合国军会出动帮助金日成军打垮李成晚军吗？我认为是不可能的，当时的联合国就是受到了美帝国主义的操纵。当时中国的内战并没有结束，蒋介石仍然占踞着台湾，随时准备反攻大陆。而朝鲜战争是美国军队历史上第一次同共产党军队交手，如果美国军队十分顺利地占领了整个朝鲜，使美军得到印象“共产党的军队都是豆腐渣不堪一击一打就垮”，有什么理由会阻止帝国主义分子帮助蒋介石得回大陆呢？ * 抗美援朝是否有利 　　由于挽救了危在旦夕的朝鲜民主主义人民共和国(以下简称朝鲜，以区别于韩国或南朝鲜)，并支持了整个社会主义阵营，抗美援朝的国际意义历来为国内外所公认。然而这场战争究竟是否符合我们的国家利益？几十年来却争议不绝。美军越过三八线以后，国内以高岗、林彪等中央领导人为代表的一派意见就坚决反对出兵援朝，在他们看来：中国历经数十年战乱的破坏，需要时间来恢复经济；联合国军陆、海、空三军的装备水平占绝对优势，我军参战必须有起码三、四倍于对方(即绝对的数量优势──作者注)的装甲兵和炮兵以及空中掩护，而这些条件我国根本不具备；朝鲜不过相当于中国一个省那么大，让它亡几年无关大局。所以出兵援朝是惹祸上门，引火烧身。(1)林彪为此而称病去苏联疗养，推托志愿军司令员的职务任命。他们认为此战中国可打可不打，主要顾虑打不嬴而不一定不该打，因而在志愿军旗开得胜后便无声无息了。 　　 *