十八届三中全会司法体制改革PPT.pptVIP

?司法体制改革之去行政化 司法体制行政化是司法机关在内部结构、管理方式、运行机制等方面，套用行政机关的模式，并且在体制上没有完全实现司法审判和司法行政的分立，从而呈现出的一种行政化倾向。 所以我们下一步改革的任务时间很紧、任务很重，我们一定在党中央的领导下，解放思想，求实创新，勇于担当，努力把我们司法行政工作所担负的改革重任完成好，落实好，为我们推进平安中国建设、法制中国建设，为实现中华民族伟大复兴的中国梦做出应有的贡献。 2 第二就是要消除司法的行政化，通过司法职权的优化配置来促进公正、高效、权威的司法权的实现，让司法回归纯粹的法律规律与法律属性。 一是消除司法的地方化在司法职权的优化配置过程中，解决行政权制约审判权，审判不独立的问题，让法官能够真正依法独立公正地作出判决。 1 司法体制改革两个主要方面 ?司法体制改革之去地方化 所谓“司法地方化”，是指法院的人财物受制于地方，难以依法独立公正行使审判权。由于受地方保护主义干扰，跨行政区划案件“立案难”、“胜诉难”和“执行难”现象比较突出。法院常被视为普通行政机关，不得不承担招商引资、强制拆迁、包村扶贫等与审判职能无关的工作，严重影响到司法形象。 司法部推动省以下地方法院人财物统一管理，是相对务实之举。通过这项改革，各省法院人员、编制将由省提名、管理，法官仍按法定程序任免；法院经费将由中央和省级财政统筹保障。法院将更有底气、更有能力摆脱地方保护主义的干扰。 受地方保护主义的干扰 跨行政区划案件 为了确保跨省案件和涉及省级利益的案件能够得到公正审理，进一步优化司法资源，人民法院还将总结海事法院的成功经验，探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度。如设立跨行政区划的法院；设立知识产权法院等专门法院；通过提级管辖、指定管辖，审理部分行政案件、跨行政区划的民商事案件或环境保护案件。同时加大最高人民法院对全国法院的监督力度，通过建立巡回审判机制，彻底破除地方保护主义的干扰。 （一）司法机关地位的行政化 （二）司法机关内部人事制度的行政化 ?司法体制改革之去行政化 司法机关地位的行政化 　　上下级司法机关应是纯粹的审级监督关系，不应存在任何行政性关系，所以下级法院不得向上级法院就具体案件的审理问题请示汇报，上级法院也不得向下级法院就具体案件审理发出命令、指示和意见。每个法院只向法律负责，而不是向上级法院负责。 最高人民法院也不应就具体案件发出所谓司法解释，而应就如何具体应用法律的问题，对一些法律条文的内涵和外延作字面的以及合乎逻辑的扩张性或者限制性解释，使法律规范反映和体现的立法原意进一步明确。 司法机关内部人事制度的行政化 在全面实现司法行政和司法审判分立的基础上，进行司法机关人事制度改革，创建一套符合司法机关特点的的司法人事制度。 使用时，直接删除本页！ 精品课件，你值得拥有！ 精品课件，你值得拥有！ 使用时，直接删除本页！ 精品课件，你值得拥有！ 精品课件，你值得拥有！ 使用时，直接删除本页！ 精品课件，你值得拥有！ 精品课件，你值得拥有！ 2013年12月 十分感谢各位新闻界的朋友的到来