关于SGSN话单及GGSN话单关联分析报告.docVIP

关于SGSN话单与GGSN话单关联分析报告 一、报告结论 SGSN话单与GGSN话单都是用户产生的GPRS话单，但其包含的字段信息不同，话单分割的依据不同，目前没有更好的匹配算法进行精确的匹配关联分析。 该结论的依据及相关介绍请见下文详细描述。 二、话单介绍 1、话单内容 1.1）用户对象：SGSN话单包含的是在安徽省内发生GPRS流量的所有记录，其包含的用户即包含本省用户，又包含省外漫入的用户，但不含本省漫出的用户；GGSN话单包含的是本省用户的所有GPRS流量信息，即包含本省用户在本省发生的流量记录，也包含本省用户在省外发生的流量记录，但不包含漫入用户的流量记录。 1.2）计费依据：对用户的GPRS流量计费是以GGSN话单为准的；SGSN话单不做计费处理。 1.3）包含内容：SGSN话单中包含小区、流量等信息，但不包含业务、费用字段；GGSN包含流量、业务、费用等信息，但不包含小区字段。 2、话单指标 全省SGSN话单、GGSN话单进行统计比较: 话单 类型 流量（GB） 时长（分） 话单条数 GGSN 本省用户在本省内 8275 1872012940 118810280 本省用户在本省外 778 233392850 总计 9053 2105405790 132128499 SGSN 本省用户在本省内 8367 1998777027 外省用户在本省内 949 240860575 9717305 总计 9316 2239637602 107109790 差异 本省用户在本省内 1.11% 6.77% -18.03% 本省用户在本省外 21.98% 3.20% -27.04% 总计 2.91% 6.38% -18.94% 这两类话单具有可比性的指标是“本省用户在本省内”这部分话单。从统计上来看，流量指标差异不大（1.11%）；时长、话单条数由于两类话单的分割类型不同，不具可比性。另外，SGSN话单流量比GGSN话单流量稍微偏大，原因是GGSN在计费时会做处理，如每条话单计费时会扣减5K,删除错单等；而SGSN话单是网络直接传送过来的，不做任何处理。 三、算法及统计 在今年7月份，在计划部协调下，由计划部、信息系统部及华为厂商人员关于这两种话单专门开了次讨论会。会上华为厂商人员提出，用户在一天内其PDP激活码应该是唯一的，SGSN话单与GGSN话单关联可以采用“日期+电话号码+ PDP激活码”的算法。 算法：日期+电话号码+ PDP激活码(chargingID)。 统计结果： 的SGSN话单与GGSN话单进行关联分析，其统计结果如下。 话单 类型 流量（GB） GGSN 本省用户在本省内 8275 SGSN 本省用户在本省内 8367 关联 以GGSN为主进行关联SGSN 13011 以SGSN为主进行关联GGSN 9215 差异 以GGSN为主进行关联SGSN 57.23% 以SGSN为主进行关联GGSN 10.14% 从统计结果上来看，这两类话单数据流量在关联之前基本上是一致的,差异为1.11%，但在关联之后两类流量的偏差由1.11%变为-29.18%。另外这两类话单与各自原来值比较，偏差也变得很大，GGSN话单的流量增加为57.23%，SGSN话单的流量增加为10.14%。 注：1.11%、-29.18%计算公式为（SGSN-GGSN）/GGSN。其具体值为：（8367-8275）/8275=1.11%，（9215-13011）/13011=-29.18%。 差异原因分析：用户在同一次PDP激活情况下，若在不同的小区、发生不同业务的上网行为（譬如智能手机），则由于SGSN按小区进行分割话单，GGSN按业务进行分割话单，这两种话单关联就变成多对多得关联了。另外，该算法的时间最小单位只能是日期了，扩展到时段的话，有些GGSN的话单更无法关联到SGSN了，偏差会更大。 举例：如下为某用某次PDP激活产生的两种话单，通过该话单记录可以印证上述的差异原因。 SGSN话单为： GGSN话单为： 四、解决措施 为了提高数据分析的精确度，建议以下两种解决办法： 1、改造网元，在GGSN话单中增加小区信息（LAC\CELLID）。这是彻底的解决办法，且能精确分析到小区、业务、及价值（费用与流量的结合分析）； 2、若不能改造网元，则烦请网络部协同厂商提供更好的SGSN话单与GGSN话单匹配算法。 第 2 页