2刑法的基本原则.pptVIP

刑法总论 降低原材料成本 本文反映结束！ 谢谢大家观看！ 同步糖化发酵工艺 ，能耗下降30% 刑法总论 * 刑法总论 * 第二章 刑法的基本原则 第一节 罪刑法定原则 一、基本含义: Nullun crimen sine lege und nulla poena sine lege 1.费尔巴哈： 法无明文规定不为罪 法无明文规定不处罚2.我国刑法第3条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑； 法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。二、历史渊源： 1.发展过程：产生——动摇——确立 ⑴法治原则：1215年《大宪章》—1628年英国《权利请愿书》 —1789年法国《人权宣言》 ⑵法律制度: 1788年美国宪法修正案 第1条第9款、1791年修正案第5条 1810年《法国刑法典》—德国《基本法》第103条第2款 ⑶国际法则:《世界人权宣言》《公民权利和政治权利国际公约》 2.发展阶段： ⑴动因：经济生活变迁—成文法律局限 严格规则主义—自由裁量主义 ⑵变迁：绝对罪行法定—相对罪行法定 三、理论基础 1.思想渊源： ⑴启蒙思想家的自然法理论 人性假设 契约受让 ⑵孟德斯鸠的三权分立学说  ⑶费尔巴哈的心理强制说 经济人  2.理论根据： ⑴民主主义思想：刑罚的范围和程度必须由人民决定 ⑵人权保障思想： ①生存权 保障不受他人侵犯 ——安全保障 ②自由权 确定自由限度界标——消极自由 ——自由保障 限制立法司法权力——积极自由 ③发展权 四、基本内容 1.形式的侧面（传统）： ⑴法律主义（排斥习惯法判例法——委托授权） 讨论1：行政规章能否制定罚则？空白刑法规范如何解释？ 讨论2：习惯法、判例法能否成为刑法的渊源？　 大陆法：立法者所颁布的成文规则（官方规则——间接民主） 英美法：得到普遍认可的成文规则（官方规则、民间知识——直接民主） 我国法：预测可能性、司法权力限制 非民主性、溯及既往 ⑵禁止事后法（法不溯及既往——轻法优于重法）带哨子的皮鞭 讨论1：为什么禁止事后法？ （法的机能、自由保障） 讨论2：是立法原则还是司法原则？（例如：a.处罚行为时未禁行为或虽禁但未罚行为 b.事后减少犯罪要件或提高法定刑 c.改变刑事证据规则） ⑶禁止类推解释（类推禁止——禁止不合理解释、允许有利 于被告人的解释 讨论1：为什么禁止类推解释?（消亡成文法违反民主、违反预测可能） 讨论2：扩大解释和类推解释的界限？（文义的射程范围） ⑷禁止绝对不定期刑 介绍：绝对不定期刑 绝对确定的法定刑 相对不定期刑 相对确定的法定刑 2.实质的侧面（新增）： ⑴ 刑法法规的明确性原则 美国联邦最高法院1914年“因不明确而无效”判例、德国1969、日本1975 ①构成要件的明确性 ②刑事责任的明确性 ⑵刑法内容的适当性原则：格言：刑法不理会琐细之事 ①犯罪规定的适当，禁止处罚不当罚行为 讨论1：如何确定处罚范围？ 私见：必要性（严重至不能容忍、其他手段不足不能） 可能性（客观公正处理、不利禁止限制合理 、预防抑制效果） 讨论2：无被害人犯罪、侵犯宪法行为、历史地形成行为、极稀罕行为 ②刑罚规定的适当，禁止残虐不均衡的刑罚 例如:以被淘汰的肉刑、由“资格刑”取代的名誉刑 五、罪刑法定原则的具体运用 适当改变观念 改革司法体制 合理解释刑法 正确定罪量刑 第二节 罪刑相适应原则 1.基本含义 即：罪刑相当、罪刑均衡，刑法的轻重应与犯罪的轻重向适应 2.思想基础： (1)公平正义观念(报应刑) (2)预防犯罪理论(目的刑) 3.立法规定 第5条：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 4.基本内容 (1) 刑罚与罪质相适应（客观行为的侵害性和主观意思的罪过性） (2)