__交易中的非战即逃.pdfVIP

交易中的“非战即逃” 为什么我们的星图会有各种各样的拟人化称谓？这因为人类倾 向于把很多事物之间形成联系。现在大多数投资人的问题是在后天的 训练中忽视了人类的本能，却在一味的强化各种所谓的“技巧”。如 很多投资人都知道的图形分析，其实就是一种被强化后的技巧。近段 时间，市场中关注最多的应该就算是对 1350 点支撑位的讨论。最明 确的观点就是如果击穿 1350 点的颈线位后，市场的下跌幅度将会如 何、如何……，我专门研究过这些人的算法，彼此之间竞有如此多的 不同。1000 点有之、800 点有之、甚至 600 点也有之。熟悉把握这些 分析技巧的都应该知道在 1200 点以上结束的突破，一定要被解释为 “突破陷阱”；1000 点以上结束的突破，一定要被解释为“算法一”； 如此类推，800 点、600 点、甚至更低的走势都会有“完美”的解释。 这里的逻辑其实就像下面的笑话，有个射击教练经过一个村落，突然 发现一面墙上有很多弹孔。每个弹孔都准确无误的命中靶心。他立刻 惊为天人，但一问过后才知这些都是村里一个小孩子做的。他的方法 很简单，就是先射击，然后在画出靶子。 图形不过是对市场变化轨迹的描述，人类总希望可以用所谓的模 式来形容、并渴望找到预测未来的“水晶球”。也就因此出现了各种 各样的形态。我们就以头肩形态为例，市场在 97 年下跌以后，历经 9 个月的时间形成了一个符合的头肩底形态，颈线位在 1265 点，量 度升幅 1405 点。结果市场在 98 年 6 月真的见到该位置时，却没人可 以发现这一点；同样的例子就发生在2002 年，市场在 2001 年 10 月 后形成头肩底形态，并与 6 ·24 行情中完成突破。量度升幅应该在 1850 点。但市场在 2002 年 8 月份突破 1750 点未成功后，一路下跌 到 1350 点。现在大多数市场人士又在关注所谓“头肩顶形态”，却忽 视了图形背后的实际意义。 目前市场中被强化的一个观点就是“看对不如做对”，接触过的 很多朋友都认为自己可以做到“知行合一”，也就是可以保证自己的 “做对”，即使在自己看错的时候也可以“做对”。探寻他们的操作基 点，保证其操作的因素仅仅是“否定”。诚然，投资人在思维逻辑中 加入否定的逻辑，是其成熟的关键一步。但割裂“肯定”与“否定” 之间的联系，投资人也不能再上一个台阶。保证交易的关键因素在于 通过“非战即逃”形成肯定与否定之间的内在联系。 技术分析应该是投资人在市场中形成的各种应变模式分析。但对 于投资人更重要的是针对各种分析模式形成的操作策略，形成针对市 场各种形态的正确反映才是交易的道理。最近看到了神经系统科学家 对人类研究的一些分析结果，文章认为：人类作为一个物种，几乎在 整个进化过程中都以打猎和采集为生，小群聚居、追逐野兽、种植作 物、寻找配偶、躲避野兽……未雨绸缪，寻找庇护之所。相应的人类 的大脑也围绕这些任务展开，最终它变成了一台超级的机器，能以“闪 电”般的速度应付诸如短期趋势或激发感情反映这类的事情；同样却 对辨别长期趋势或同时关注多个方面的问题感到力不从心。如果看到 了一个类似狮子的动物向“原始人”冲过来，他的本能反应就是逃到 树上，即使这仅仅是个虚假的影像，因为这对他并没有任何损失。“非 战既逃”已经成为了现在职业投资人在市场中的本能反应，在市场交 易中出现技术分析的模式，应该是人类的本能反映。 面对野兽，原始人必须在很短时间决定是战斗还是逃跑。如果选 择战斗，他的勇气会因此成倍增加；如果选择逃跑，他的勇气就会消 失的没有踪影；类似的本能时几乎所有动物都具有的。交易人在市场 中同样应该如此，你必须在很短的时间内判断出自己应该选择进入、 还是选择退出。这时使用的分析方法并不仅仅包括技术分析，包括基 础分析在内的各类分析方法都需要面对类似的场景。如果选择进入， 再没有得到退出的信号以前，交易人的所有能力都应集中在这里；如 果选择退出，再没有得到进入信号以前，交易人的所有能力都应该放 松下来。市场中的分析思路可以是无限多元化的，但市场中的交易却 只能是保持“非战即逃”的