受托人不予协助委托人转让信托受益权之违约责任.docVIP

受托人不予协助委托人转让信托受益权之违约责任 ——析上海实业投资公司信托投资公司 【本案聚焦】 信托受益权的性质是什么？受益权人是否可转让其信托受益权？当受益权人转让受益权时，受托人是否负有义务？ 【案情介绍】 原告：上海实业投资公司信托投资公司2004年2月4日，签订资金信托合同约定信托资金金额竞拍并完成望春花社会法人过户至名下的全部成本，预计人民币4540216元，于合同签订之日后5个工作日内交付；信托类别自益信托，存续期暂定自2004年2月4日至2006年2月4日；信托费用每年提取信托资金1％管理费即45402元，若变更受益人，有权收取受托金额0.8％的变更手续费；信托的变更、终止未经同意，不得变更、撤销、解除或终止信托；合同终止后，信托财产归属，应在15个工作日内将信托财产划转至受益人名下。次日，支付信托资金4540216元及管理费45402元共计4585618元。4月5日，与致真公司签订《望春花法人股信托受益权转让合同》，约定向致真公司出让前述《资金信托合同》项下望春花法人股信托受益权在本合同签署前已收取致真公司定金100万元整，如在2004年4月15日前不能，应双倍返还定金。当日，收取致真公司交付的受益权转让手续费76948.10元《望春花法人股信托受益权转让合同》。因未予办理转让，于4月7日致函催办。4月15日，致真公司向发出索赔函，决定停止转让合同执行，要求按约200万元。4月29日，将手续费退还致真公司。次日，致函，决定停止办理望春花法人股受益权转让。当日，支付致真公司200万元。5月20日，向发出通知，以收取转让手续费却不履行义务，致使蒙受巨大经济损失为由，要求解除双方之间的资金信托合同，将4007712股望春花社会法人股转至名下赔偿原告损失6078297.60元的违约行为致使无法实现基于信托合同的合法利益，据此要求解除信托合同，于法有据，可予支持。鉴于被告已履行为原告竞拍望春花法人股等合同义务，履行相应管理之责被告收取的是自2004年2月4日起一年的管理费，现合同解除，被告应返还原告人民币45402元管理费的二分之一，即人民币22701元。 根据合同法第条第项、第条、条、第条第款、信托法第条、第条第项、第条之规定，一、原告上海实业投资公司与被告信托投资公司于2004年2月4日签订的《资金信托合同》二、被告信托投资公司在本判决生效之日起十五日内将4007714股望春花法人股（600645）过户至原告上实业投资公司名下三、被告信托投资公司本判决生效之日起十日内返还原告上海实业投资公司信托管理费人民币22701元并赔偿原告上海实业投资公司损失人民币6078297.60元。 从日本、韩国和我国信托法的规定来看，受益人享有的权利可以概括为以下四个方面：一是基于信托关系和信托财产所产生的权利，二是强制实施信托的权利，三是监督受托人和追索信托财产的权利，四是对信托的相关事务表示意见的权利。 信托受益权具有债权性质。在信托关系中，委托人在设立信托的时候，将财产或权利转移给了受托人，这种行为在大陆法系是有物权效力的，受托人对信托财产享有所有权，受益人不可能再享有信托财产的所有权，受益人享有的只是取得信托收益的债的请求权。而受托人负有依照信托目的管理处分信托财产的义务，这种义务也是债权属性的。因此，信托受益权属于债权。 信托受益权作为一种债权，原则上是可以自由转让的，但也存在着某些限制。理论与实践中对于权利转让主要有如下两种限制：法定不得转让和约定不得转让。我国信托法规定，受益人的信托受益权可以依法转让和继承信托投资公司资金信托管理暂行办法第条信托文件有效期限内，受益人可以根据信托文件的规定转让其享有的信托受益权。望春花法人股信托受益权约定若更受益人，有权收取受托金额0.8％的变更手续费本案中原告与致真公司签订《望春花法人股信托受益权转让合同》，约定向致真公司出让前述《资金信托合同》项下望春花法人股信托受益权合同法第条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。其中，有效存在合同债权是债权转让的前提。若债权无效或者不存在则将导致债权转让行为无效。而让与人与受让人之合意的达成则是债权转让的核心部分，因为转让人与受让人为转让合同双方当事人，若两者未达成统一，那么我们可以直接判定转让未成立。最后，通知债权人是债权转让的保障。虽然转让合同是转让人与受让人之间的合同，但是因为该转让会涉及到债务人之义务，为了平衡各方利益，法律规定只有当债权转让通知到债务人才对其生效，否则转让人与受让人即使达成了转让合同，但缺乏债务人之义务履行，转让合同将沦为一纸空文，形同虚设。本案中，原告和致真公司签订《望春花法人股信托受益权转让合同》《望春花法人股信托受益权转让合同》(1)债务人不得再向转让人即原债务人履行债务；(2