清代皇帝矿产资源观与矿政演变：以铜铅矿为例.pdfVIP

第 28 卷 第 2 期 文山学院学报 Vol. 28 No. 2 2015 年 4 月 JOURNAL OF WENSHAN UNIVERSITY Apr. 2015 主持人语 ：本刊开辟“边疆史地研究”栏目以来，新作迭出，受到广大读者欢迎。本期“边疆史地研究” 推出青年学者的五篇佳作，共有的特点是选题新颖，注重研究视角与思路的创新，重视史料的收集并合理解读， 在此基础上提出见解，读后使人欣喜。 清代大量开采云南的有色金属，相关矿政勃起至速，衰落亦剧。马琦的论文以云南的铜铅矿为例，探 讨清代皇帝的资源观及其影响，提出清代矿政的演变不但取决于矿产品的供求关系，还与决策者的矿产资 源观有关，为探究这一问题提供了新视角。马亚辉等的论文认为清朝统治者具有文化治边的思想，并探讨 其表现及相应的实践，具有创新意义。张轲风的文章认为民初的“西南”包括西南六省，既是特定历史时 期的地理概念，也是军阀政治形态下形成的地域政治概念。娄贵品的论文认为，20 世纪中叶江应樑等学者 提出“西南学”的概念，在中国史及中外交流史方面具有重要意义。聂选华则从环境史的视角，探讨中国 犀牛的分布与变迁问题，认为中国犀牛呈现数量上从北往南减少、密度上从东往西锐减的特点，反映了历史 时期生态环境的变化。 主持人简介 ：方 铁（1949- ），男，云南大学民族研究院教授、博士生导师。2000 年主持筹建西南边疆 少数民族研究中心（教育部人文社科重点研究基地），任中心主任两届。研究方向 ：中国西南边疆史、民族 史与边疆历史地理。 清代皇帝矿产资源观与矿政演变：以铜铅矿为例 马 琦 （云南大学 人文学院，云南 昆明 650091） 摘要 ：清代矿业大发展与矿业政策密切相关，这已引起学界的高度关注。然以往的研究侧重于矿政演变 的过程，忽视对其原因的探讨。本文从清代皇帝矿产资源认知入手，探讨矿政演变与矿业兴衰之间内在关联。 认为清代矿政演变不仅取决于矿产品供求关系，而且与决策者的矿产资源观密切相关。 关键词 ：清代 ；皇帝 ；资源观 ；矿政 ；矿业 中图分类号 ：F426.1 文献标志码 ： A 文章编号 ：1674-9200（2015）02-0042-07 清代是中国矿业发展史上的重要时期，清代前 乾三代矿业政策的总体评价是可以肯定的，但对于 期“一百年的增长率大大超过了此前的两千年”，达 清代矿业政策的演变过程以及影响帝王矿业政策制 到“中国封建矿业史从未攀越过的高峰”[1] 。近代 定的原因，论述的过于笼统，当时就有人提出不同 以来，清代矿业研究成为矿业史、经济史和清史等 的看法 [4] 。矿业政策的制定取决于当时的社会经济 领域的重要课题。矿业发展与矿业政策密切相关， 状况，准确的说，是取决于矿产品供需关系，即矿 故清代矿政亦备受学术界关注。韦庆远、鲁素在《清 产品供求平衡或供过于求时，则禁矿 ；而当矿产品 代前期矿业政策的演变》一文中讨论了康熙、雍正、 供不应求时，则开矿 [5] 36-44 。但是，矿政的制定还受 乾隆三位皇帝在矿政中的决策及其作用，认为“这 统治者矿产认知的制约，矿产资源观不但影响矿政 三位皇帝在考虑和处理有关矿政，在制定和执行矿 的制定，还会左右矿业的发展程度。 业政策上，既有相沿袭继承的一面，又有有所发展 一、清代前期皇帝矿产资源观与矿政演变 演变的一面。……总的来说，康熙的矿业政策以禁 《清史稿》载 ：“清初，鉴于明代竞言矿利，中 为主，禁中有开，雍正则进一步强调禁闭，乾隆又 使四出，暴敛病民，于是听民采取，输税于官，皆 一变为以开为主，开中有禁。”[2-3] 他们对清代康雍