GCT逻辑考试中矛盾律和排中律的区别.pdfVIP

更多权威资料参见在职研究生信息网/ GCT 逻辑考试中矛盾律和排中律的区别 在职研究生十月联考报名已经接近尾声，各位考生都在紧张的备考之中，那 么GCT 考试中的逻辑部分该怎么复习呢，下面中国在职研究生招生信息网就为 考生解析GCT 逻辑部分的矛盾律和排中律的区别： 互相矛盾和互相反对：两个命题互相矛盾，是指这两个命题不能同真，也不 能同假。两个命题互相反对，是指这两个命题不能同真，但可以同假。如 “小张 是湖南人” 和 “小张不是湖南人” 这两个命题是互相矛盾的，不能同真，也不能 同假，必有一真一假；而 “小张是湖南人” 和 “小张是江西人” 这两个命题是互 相反对的，不能同真，但可以同假。 常用的互相矛盾命题有： “所有S 是P”与“有些S 不是P” “所有S 不是P”与“有些S 是P” “s 是P”与“s 不是P” “p 并且q”与“非p 或者非q” “p 或者q”与“非p 并且非q” “如果p 则q”与“p 并且非q” “只有p 才q”与“非p 并且q” “必然p”与“可能非p” “必然非p”与“可能p” 常用的互相反对命题有： 更多权威资料参见在职研究生信息网/ “所有S 是P”与“所有S 不是P” “必然p”与“不可能（必然非）p” 矛盾律的逻辑要求是：对两个互相矛盾或互相反对的命题，不能同时肯定， 必须否定其中的一个。违反这一要求的逻辑错误，通常称为“ 自相矛盾” 。事实上， 违反不矛盾律的错误，包括“ 自相矛盾”和“ 自相反对”，但在日常语言中，通常把 “ 自相反对” （即对两个互相反对的命题同时都加肯定）也称作“ 自相矛盾” 。有时 两个或若干个命题之间，并不明显是互相矛盾或互相反对的，但如果对它们同时 断定，就会推出互相矛盾或互相反对的结论。如果这样，这种断定也违反矛盾律， 这样的命题集，称为不一致，或不协调。 排中律的逻辑要求是：对两个互相矛盾的命题，不能同时否定，必须肯定其 中的一个。违反这一要求的逻辑错误，通常称为“两不可”，即对两个互相矛盾的 命题都否定。对两个互相反对的命题同时都否定，不违反排中律。例如：“我不 认为所有的人都是自私的，我也不认为所有的人都不是自私的”，这段议论不违 反排中律，因为它所否定的两个命题是互相反对关系。 另外要注意矛盾律和排中律的联系与区别。对互相矛盾的命题，不能同时肯 定 ，也不能同时否定。同时肯定违反矛盾律，同时否定违反排中律。对互相反 对的命题，不能同时肯定，可以同时否定。同时肯定违反矛盾律，同时否定不违 反排中律。 [思考] 甲：我准中奖！ 乙：不见得。 甲：那你认为我不可能中奖？ 乙：我不这么认为。 甲：你“两不可”，违反排中律。 更多权威资料参见在职研究生信息网/ 乙：你错误地理解了排中律。 谁的说法成立？ 解析：乙所否定的两个命题是“ 甲必然中奖”和“ 甲不可能中奖（= 甲必然不 中奖）” 。这两个命题互相反对，并不互相矛盾，对此同时否定不违反排中律。 在GCT 逻辑考试中，除了要了解矛盾律和排中律的区别，还要熟悉各种题 型等，考生可查询在职研究生十月联考专栏，了解更多信息。 本文采编自中国在职研究生信息网