WTO争端解决机制的创新及我国的应对策略.pdfVIP

维普资讯 2007年(第36卷)第 1期 论 怯 VVTO争端解 决机制的创新及我 国的应对策略 高 婵 (深圳大学研究生部，广东 深圳 518060) 和平解决国际争端是国际社会的一项国际强行性义务。和平 1、调整范围得到了大大扩展 解决国际争端的方法、程序和规则随着国际关系实践的发展而不 WTO争端解决机制是在借鉴和总结GATr有关争端解决条 断地得到发展 ，其整合的趋势也在很多多边解决机制中出现了， 款的基础上形成的比较成功和完善的法律体系。与 1947年 这也代表了一种国际法的新动向——国际法的发展出现了 “权利 GATr争端解决机制相比，WTO争端解决机制的调整范围不仅仅 取向”向 “规则取向”的演变趋势。而作为一个世界上有 150个 限于一般的货物贸易，而且扩大到了服务贸易、与贸易有关的知 左右的国家和地区遵守或适用其法律体系的国际组织— wm， 识产权、与贸易有关的投资措施等方面发生的争端。这种调整范 其争端解决机制的影响之大不言而喻。因此研究WTO的争端解 围的扩展 ，很大程度上消除了不同的国家和地区在很多领域的法 决机制并得出有效的应对策略，是十分重要的问题。本文运用比 律上 “各自为政”的现象，使这些领域与过去相比做到了 “有法可 较的观点，对 WTO争端机制的特点与创新及我国的应对策略谈 依”，这种 “从无到有”的现象不能不说是争端解决机制上的一大 一 些粗浅的看法。 进步。 一 、 WTO争端解决机制的特点及创新 2、法律渊源 内容变得丰富有序 为了使论述更加清晰，全方位地揭示WTO争端解决机制的 GATr争端解决机制的法律渊源是 GATr第22条、第23条 特点及创新，本文将从横向即其自身特点和纵向即与GATr争端 以及随后一系列通过的有关争端的协议 、谅解和协定。由于这些 解决机制相比两方面对其进行分析。 协议、谅解和协定的参加主体、签订时间、调整领域，所以经常造 (一)横向分析 成渊源之间相互矛盾的状况。而WTO争端解决机制的法律渊源， 1、争端解决指导思想——严格遵循法的基本原则 除了GATr第22条、第 23条外 ，谅《解》是WTO争端解决机制主 作为 WTO的最具魅力之处——wTO争端解决机制已为该 要和直接的法律依据。此外，1947年GATr、1994年GATr的相关 组织的正常运作发挥了良好保障作用，为多边贸易的安全性和可 规定，建《立WTO协定》及其附件中的各多边贸易协议和诸边贸 预测性提供了重要保证，这与其遵循法的基本原则的特征是密不 易协议，有关专家小组及上诉机构的报告及国际惯例等，都是 可分的。首先，它遵循了和平解决国际争端的原则。和平解决国际 WTO争端解决机制的法律渊源。把两者相比较，我们不难发现 ， 争端现在已成为世界各国公认的、具有普遍指导意义的、构成国 从内容上来说，后者比前者要丰富得多，而且后者的法律渊源有 际法基础并具有强行法特点的国际法基本原则。WTO争端解决 轻重之分，其大部分内容在 谅《解》中作了统一规定，从而使它显 机制始终贯彻着这一基本原则，例如 争《端解决规则与程序的谅 得非常有序。 解》要求每个成员保证给予另一成员同情的考虑、把报复的权利 3、司法性特征更加 明显 限制在一定的范围之内等等都体现了这一原则。其次，它遵循了 与GATr的争端解决机制偏重用政治来解决争端相比，WTO 权利、义务一致的原则。如果某成员发现 自己依照协议享有的权 的争端解决机制则偏重用法律来解决争端。其司法性特征主要表 利受到侵害，那么它可诉诸WTO争端解决机构以获得权利、义务