人教选修《交朋友应多多益善还是少而精》word教学参考.docVIP

《交朋友应多多益善还是少而精》????这是一次日常辩论，和正式的辩论赛不同。后者有人为确定的立场，拒绝相融的规则，以及为胜负而辩论的目的；而前者旨在消除争议与谋求共识，可以自由选择立场，观点可以求同存异，甚至可以相近或一致，而不一定非要争个是非曲直。????本次辩题是关于交朋友的话题，与每个人都有关系，每个人都会有自己的看法。参与辩论的共有九人，其中梅子、贾炜、沙黎黎和吴益民四人原本持“交朋友应多多益善”的观点；赵欣、周晔、谢根华和刘观凯四人原本持“交朋友应少而精”的观点；任一瑛自始至终都持中立观点。通过辩论，辩论的双方的观点都发生了一点变化，都向对方靠拢一点，试图与对方达成一定程度的共识，如主持人在最后所指出的：“结交的益友多多益善，交心的密友少而精好。”本次辩论言语技巧的最大特点是大量运用谚语、俗语、成语和四字短语。谚语和俗语是人们长期生活经验的总结，语言简洁明快，干净利索，通俗易懂，如“多个朋友多条路”“在家靠父母，出门靠朋友”“在家千日好，出门万事难”“黄金万两容易得，知音一个也难求”等。成语和四字短语内涵丰富而概括力强，如“沧海一粟”“雪中送炭”“杞人忧天”“因噎废食”“宁缺毋滥”等。????其次，举例论证也是这场辩论的一个鲜明特色。辩论双方都结合自己的生活和工作经历来表达自己的观点和看法。再次，多处运用比喻论证、对比论证，增强辩论说服力。比喻论证不仅体现在谚语、俗语和成语中，如“多个朋友多条路”“沧海一粟”“雪中送炭”等，在其他地方也有所体现，如“朋友间彼此了解……就更能拧成一股绳，撼动一座山”“这种泛泛之交的交情本来就是柳絮浮萍，根本经不起考验的”“朋友如书本，浏览越多，我们的世界就越丰富”，等等。对比论证不仅在谚语和俗语中有所体现，还体现在以下几处：“我们现在最迫切需要的休闲不是高尔夫，不是氧吧，而是拥有三五知己静坐谈心，以求得心灵的释放”，“广交朋友，诚然是出自社会交往的需要，然而，夜深人静的时候……”“我感觉他们都把朋友当成了一种工具，而不是一个心灵交流的对象”“独乐乐不如众乐乐”，等等。????此外，排比句式的运用，不仅体现了语言修辞上的技巧，也增强了辩论的气势。 精品资料，你值得拥有！