人物的心理结构分析问题以赤壁之战为例.pdfVIP

第 17 卷 第 4 期 龙岩师专学报 Vol . 17 No . 4 1999 年 12 月 Journal of Lon an Teachers Colle e Dec . 1999 gy g 文章编号 : 1003 - 87 1X ( 1999) 04 - 0049 - 05 人物的心理结构分析问题 ———以赤壁之战为例 孙绍振 摘要 : 本文针对流行的小说中人物分析以单个人物为对象的偏颇 , 提出小说人物分析不应该限于此 , 更应该着重以人物与人物之间的心理关系为主 ,从中寻求人物心理的相互关系 。由此探索艺术魅力 之由来 。本文不是专门论述结构主义分析方法的纯理论文章 。本文的任务是 :参照结构主义的方法 , 分析赤壁之战文本的军事和心理的双重结构 , 超越结构主义模式化的局限 , 从深层心理结构的解读 中 ,抽象出普遍方法论的新命题 ———探索人物心理相互作用的链式结构 。 关 键 词 :军事三角 ;心理三角 ;多智 - 多疑 - 多妒 ;心理链环结构 中图分类号 : I06 文献标识码 :A 要在艺术上理解《三国演义》并不是一件很容易的事 。就是经典作家也免不了有所困惑 。关键在于 ,传统的 人物分析方法 ,往往是从单个人物出发 , 以单个人物为归结的 ,而小说除了个别只写单个人物的以外 ,它所展示 的心理奇观 , 是离不开人物与人物之间的关系的奇特逻辑的。小说作为一种艺术形式的基本特征应该是人物 与人物之间的心理立体层次之间的错位和冲突 。 正是因为这样 ,俄国形式主义者斯克洛夫斯基才在分析普希金的叶夫根尼 ·奥涅金的过程中 ,提出爱情小 说的基本模式是 : 当 A 爱上了B ,B 并不爱 A ,而当B 爱上了A 时 ,A 却不爱 B 了。 这个模式结构不仅适合俄国的小说 ,而且适合中国的西方的绝大部分小说 。也正是因为此 ,后来西方的结 构主义者 , 对于小说结构模式的研究 , 虽然没有重复斯克洛夫斯基的说法 , 但是像拉康这样的结构主义者对爱 伦坡的小说 《窃信案》的分析 , 也是着重在小说人物的看与被看的心理结构关系上的。对于西方结构主义的学 术成果我们不能简单 、机械地重复 ,但是我们也可以从他们分析人物的心理结构的努力中 ,得到启发 ,对我们的 经典文本作出新的分析 。 以下 , 本文试就中国古典小说中的著名经典文本《赤壁之战》为例 ,进行分析 , 找出中国古典小说人物心理 链环结构的特征 。也许对于中国古典小说的研究有所裨益 。 鲁迅在《中国小说史》中引过章学诚《丙辰札记》对《三国演义》的批评 :“七实三虚 ,易滋混淆”。但是从文学 的角度看 ,还亏了这三分虚构 ,没有这三分虚构 ,《三国演义》就不可能经历数百年的考验而不改其艺术魅力 。 以《火烧赤壁》为例 。本来在《三国志》和《资治通鉴》中 ,其正面描述非常简单 , 既没有庞统的连环计 ,也没 有周瑜打黄盖的苦肉计 , 连草船借箭都没有一点影子 。火攻的战术倒是黄盖的计谋 , 那东风却是天公作美 , 突 然来了个“时东南风急”。蒋干中了周瑜的反间计 ,并不是在赤壁之战之前夜 ,而是在其后 。凡此种种 ,在史家看 来都是混淆 ,但作为艺术则都是神来之笔 。 赤壁之战无疑是大手笔 。但这手笔大在何方 , 至今还没有一个研究者作出正面的回答 。从艺术的根本上 看 ,连环计 、苦肉计 、借东风 、草船借箭等等 ,都是杰出的想象 ,但是把这些杰出的想象连缀在一起 ,并不一定能 * 收稿日期 : 1999 —09 —25 49 龙岩师专学报 第 17 卷 保证产生出杰出的文学形象 。类似的想象 ,在才智不足的作者手中 ,也可能只产生出粗糙的作品