人的回归个人国际法上地位之审视何志鹏.pdfVIP

( ) ( ) 法学评论 双月刊 2006年第 3期 总第 137期 人的回归 :个人国际法上地位之审视 何志鹏 内容提要 :近代国际法的发展是一个民族国家崛起而个人消隐的过程 。但 20 世纪以后 ,个人的地位在国际 法的体系内上升 ,体现在国际法赋予个人权利 、施加给个人义务和责任 ,并使其有机会参与争端解决程序 。 对于个人是否可以成为国际法的主体 ,学界仍然存在争论 。但问题的关键不在于此 ,而在于国际法是否真正 关心个人 、关注个人 , 以个人的生存 、发展为主要宗旨, 以个人的幸福作为其订立法律的基础 、执行法律的标 准 。虽然国家及其主权在相当长的历史时期之内是必不可少的 ,但是其 目的应当是实现个人的权益 。未来 的国际法应当更加具有人本主义的精神 ,在更多考虑普通个人的前提下发展 。 主题词 : 国际法 　个人 　人本主义 　　国际法虽然习惯上被认为是调整国家之间或者类似国家的行为者之间关系的法律 ,但个人在国际法上 ① 的地位问题实际上是值得重新审视的。 一直引起争论但却没有清晰界定的问题是 :个人是不是国际法的 主体 ? 人们已经看到 ,在全球化的浪潮之中 , 国家的合法性被重新审视 , ②原有的统治格局被 “治理 ”这一新 ③ ④ 的概念所覆盖 , 非政府组织的兴起对于整个国际政治 、经济 、文化关系起到了相当重要的作用 。 在这一背 景下 ,对于个人在国际法上的地位进行重新审视和梳理 ,不仅有利于我们重新认识国际法 ,而且有利于妥善 运用国际法 、推进国际法的发展 。 一 、人的退场 :现代国际法的发展轨迹 ( ) 一般认为 , 国际法起源于古罗马的 “万民法 ”ju s gen tium ,而这种万民法实际上调整的是不同国家的国 ( ) 民之间的关系 。在国际法 in ternational law 这一概念尚未定型之时 ,根据英国学者布莱克斯通的阐释 , 国家 ( ) ⑤ ⑥ 间的法 law of nation s 所处理的事项并不区分国家还是私人 。 这虽然并不完全说明国际法的发展轨迹 , 本课题研究受欧洲联盟资助 。文章内容由作者负责 ,在任何情况下不代表欧洲联盟的立场 。 法学博士 ,吉林大学法学院副教授 ,吉林大学理论法学研究中心 、吉林大学欧洲研究中心研究人员 。 ① 在 2004 年 3月 17 日日内瓦召开的人权事务委员会会议上所作的致词中 ,红十字国际委员会主席克伦贝格尔指出 “几个世纪以来 , 国际法只关注国家间的关系 ,它没有意识到 ,个人也可以成为其规则的主体 。”http : / /www. icrc - ch ine se. org/ m ain. a sp ? articlecla ss_ id = 2 17sub_ id = 2_4_ 1article_ id = 203. ② 比如 ,哈贝马斯认为 ,晚期资本主义国家的合法性危机更深刻更根本的根源在于 ,晚期资本主义社会的思想意识 、规 范结构已经无法为国家提供合法性的支持 。参见 [德 ]哈贝马斯 : 《合法化危机 》,刘北城 、曹卫东译 ,上海人民出版社 2000 年 版 ,第