元好问《中州集》的文学史意义.pdfVIP

2010年7月 三峡大学学报(人文社会科学版) JIll．2010 ofChinaThree V01．32No．4 第32卷第4期 Journal GorgesUniversity(HumanitiesSocialSciences) 元好问《中州集》的文学史意义 王辉斌 (襄樊学院文学院。湖北襄樊441053) 摘要：元好问《中州集》由魏道明编辑、商衡手抄的《国朝百家诗略》与其所“记忆前辈及交游诸人之诗” 两部分组成，这是造成《中州集》前后体例不一的关键性原因。《中州集》不仅是集金代诗人诗作之大成的一部 诗歌总集，而且具有明显的编年性质，为后人研究金代诗歌提供了最重要的文献依据。《中州集》每人一篇的作 者小传，具有三个方面的文学史料学价值：一是众多小传中的传主事迹可补《金史》之阙；二是小传载录了数以 十计诗人的各类书目，而成为了《金代艺文志》的重要组成部分；三是小传中以例举或评日的形式，收录了“正 集”之外的82人的207首“集外诗”。《中州集》“诗传合一”的编辑体例，“以诗传史”的编辑思想，“以年为序” 的编辑方法，对后世诗选家影响深远。 关键词：元好问；《中州集》；编年体；作者小传；文学史料学；影响 中图分类号：I206．2 文献标识码：A 文章编号：1672—6219(2010)04—0038一05 在宋金元诗歌史上，有三部颇为重要的诗歌总 是最能体现其文学主张、诗学观念、选家思想、史学认 集，依刊刻的时间次序，其分别为元如问《中州集》、吴 识、文献识见的一部著作。此书编撰于蒙古大军围攻 之振等《宋诗选》、顾嗣立《元诗选》。这三部诗歌总 汴京、金哀宗出逃的第二年，即金哀宗天兴二年(公元 集，无论是从茏集各自时代的诗人诗作而言，抑或是 1233年)。翌年，历史上的大金国灭亡。天兴二年五 着眼于保存一代之文献以论，都是作出了不可低估的 月，元好问被羁管于今山东聊城，开始编纂《中州集》， 贡献的。而成书时间最早的元好问《中州集》更是一 十月二十二日，书竣，作《中州集序》。蒙古海迷 种典范，这是因为，此书不仅是金人选金诗的一部权 失后元年(公元1249年)，《中州集》在真定提学赵国 威性著作，而且也是金代文学史上唯一的一部诗歌总 宝的资助下得以板梓，张德辉并为之作《中州集 集，正因此，其多为后人、特别是清代学者所推崇。如 后序》，附于卷末。对此，元好问《挽赵参谋二首》其二 钱谦益《列朝诗集序》引明末诗人程嘉燧语云： 有载：“篇什中州选，兵间仅补完。风人定谁采，墨本 “以诗系人，以人系传，中州之诗，亦金源之史。”【I]155 赖君刊。”【31诗题中的“赵参谋”即赵国宝，而“墨本赖 而清代四库馆臣永珞于《四库全书总目·中州集》的 君刊”一句，所指即为赵宝国资助板梓之事。又“兵间 “提要”中则认为，《中州集》具有“以诗存史”、“足存 仅补完”五字表明，《中州集》在天兴二年十月二十二 一代之公论”、“其选录诸诗，颇极精审，实在宋末江湖 日完稿后，还曾进行过不断的修改与补充，而卷六所 诸派之上”【21等多方面特点。凡此，均表明，《中州集》 收王若虚“三十三首”诗的事实，又可为之佐证。据舒 确是一部有别于他的诗歌总集，而吴之振等编《宋诗 大刚《王若虚年谱》，知王若虚卒于公元1243年，其时 选》、顾嗣立编《元诗选》时，都不同程度地受《中州 距元好问作《中州集序》的天兴二年(公元1233 集》之影响的事实，又可为之佐证。本文拟从文学史