试论北宋前期之枢相（马玉臣）.pdfVIP

试论北宋前期之枢相 马玉臣 【专题名称】宋辽金元史 K23 K23 【专 题 号】KK2233 2003 01 2003 01 【复印期号0011期 ( )2002 05 128 132 ( )2002 05 128 132 【原文出处】《中州学刊》((郑州)0055期第112288～113322页 (1972-) (1972-) 【作者简介】马玉臣(-))，男，河南卢氏人，河北大学宋史研究中心博士生，从事宋史 071002 071002 研究。河北大学宋史研究中心，河北 保定 007711000022 【内容提要】北宋前期的枢相不是宰相，也不是宰相兼枢密使，而通常是指带侍中或平章 事衔的特殊枢密使。本文对枢相的含义予以新的解释，探讨了其系衔方式、入选资格、待 遇、人数及任期问题，肯定了其有利于中枢权力调配之作用，并指出其对财政支出带来压 力的不利的一面。 【关 键 词】枢相//特征//影响// // 中图分类号：D691.4 文献标识码：A 在有关宋史记载的文献中，“枢相”一词频频出现。其涵义所指，古人、今人各执一辞。总述 之，盖有以下几种观点：（一）宋代枢相即宰相，认为寇准于大中祥符七年(1014)六月至八 年(1015)四月之枢相、王钦若于大中祥符五年(1012)九月至七年(1014)六月之枢相、晏殊于庆 历二年(1042)七月至三年(1043)二月之枢相，即为宰相；（二）枢相就是宰相兼枢密使；（三） 枢相是带有“侍中”或“同平章事”之衔的枢密使，又别称为“枢密相”、“枢密使相”等；（四）枢 相为宰相、枢密使之合称。四说中以前三说影响为大，第四说偶尔有之，盖指中书、枢府二 机构，而不指具体某一实任者，故影响不大。笔者经一番考辨，认为前两说错误，第三说比 较可靠。同时，也对北宋前期枢相之有关特征、人数、影响等问题试述浅见，以求教于方家。 一、北宋前期枢相不是宰相 宋代宰相制度极为复杂，名称多、变化多、体系多，而尤以北宋前期为最。下文试用三个特 例说明枢相不是宰相。 寇准先后于景德元年(1004)八月至三年(1006)四月，天禧三年(1019)六月至天禧四年(1020)六 月两度为相，史书记载很明白，没有什么疑义。但在大中祥符七年(1014)六月至八年(1015) 四月所任官，史书记载不够明确，给今人理解带来麻烦。请看以下诸则史料之记载： 《宋史·真宗纪三》记：［大中祥符七年六月］乙亥，枢密使王钦若罢为吏部尚书，陈尧叟为 户部尚书，以寇准为枢密使、同平章事。 《长编》卷82大中祥符七年六月乙亥条记：兵部尚书寇准为枢密使、同平章事，王旦荐之 也。 《宋史·宰辅一》记：六月乙亥，寇准自行兵部尚书加检校太尉兼同平章事、枢密使。 《宋宰输编年录》卷3“寇准拜枢相制”记：自行兵部尚书除检校太尉兼同平章事，充枢密使。 以上史料记载的是寇准拜官，再看几条其罢官之有关记载： 《宋史·真宗纪三》记：［大中祥符八年四月］壬戌，以寇准为武胜军节度使、同平章事。 《宋史·宰辅一》记：［大中祥符八年四月］壬戌，行兵部尚书、检校太尉、同平章事、枢密 使寇准数与林特忿争，以武胜军节度等使免。 《宋宰辅编年录》卷3记：四月壬戌寇准罢枢密使，自行兵部尚书依前检校太尉、同平章事， 充武胜军节度等使。 《长编》卷84大中祥符八年四月壬戌条记：以枢密使、同平章事寇准为武胜军节度使、同 平章事。 以上8条史料，表达两层意思：第一，寇准于大中祥符七年至八年之所任为枢密使，而非宰 相；第二，其所任官以“枢密使、同平章事、检校太尉”结衔。按宋制，“检校太尉”是宋代文 臣为枢密使之标志性官衔。据宋敏求《春明退朝录》卷上记：“文臣为枢密使，皆带检校大 尉、太傅兼本官。乾兴元年，钱文僖（按指钱惟演）以兵部尚书为枢密使，不带检校官，有 司之失也。”这表明凡任枢密使者，必须加带检校官（检校太师、太尉、太傅）等衔，若不 加则为“有司