ETABSSAPANSYS高层建筑结构分析应用比较.pdfVIP

应用比较 王建 李青 (华东建筑设计研究院有限公司．上海，200002) 提要针对ETABS、SAP2000、ANSYS三种软件，从应用于高层建筑结构分析设计的角度进行对比分 析，重点从前处理、分析功能、后处理、软件接口的角度进行比较，供结构设计同仁参考． 关键词ETABS，SAP2000，ANSYS，高层建筑分析 0高层结构设计软件 目前国内用于高层建筑结构分析、设计的软件主要有PKPM、ETABS、SAP2000、 ANSYS、MIDAS等，其中国产软件PKPM应用最为广泛，其它软件应该说在分析领域都 具有更加强大的功能．但普遍结合中国规范的能力不如PKPM．各软件本身的设计能力也 设计的角度进行对比分析，供结构设计同仁参考。 值得注意的是，上述3种软件处在不断的发展完善之中，不同版本之间功能有所差异。 本文所述功能主要针对较新的软件版本：ETA／jSv9．08，SAP2000 v[0．08，ANSYSl0．0，对 于不同版本的其它不同功能也略有介绍。 1软件定位 3D of ETABS(Extended AnalysisBuildingSystems)t如其名，似乎是开发者专为(高 层)建筑结构分析、设计而编写的软件，当结构具有“层”的概念时，ETABS的方便功能 可以得到很好的体现，对高层建筑结构而言．这种优点更加突出。虽然现在很多高层结构 外筒由于建筑需要设计成倾斜或曲线形．但内筒仍多数保持竖直，可以大部分发挥ETABS ‘ “层”的功能。 SAP2000(Structural AnalysisProgram)可以理解为专门用于建筑、桥梁的“通用”有 限元分析、设计软件，SAP2000可以用于任意平面、空间结构，其强大的功能主要体现在 王建．男．1975年11月生．工学博士，高级工程师 ·725· 杆系结构方面，与实际的建筑和桥梁结构具有较好的建模“结合点”，例如节点刚域、构件 偏心，甚至结构造价等方面。较新的SAP版本加入了实体单元．模拟楼面加载的功能也在 vlO以上的版本中得到体现。 SAP2000、ETABS同为美国CSI开发，两种软件之间象是“父子”或“继承”关系， ETABS来自SAP，加入了更适合楼房结构的特点．同时也去掉了一些更加通用性的功能， 例如实体单元等。 里重点列出，主要还是基于ANSYS软件在国内设计单位应用较为广泛。同其它通用有限 元软件类似，ANSYS也具有包括电、磁等其它学科领域的分析内容，用于建筑结构分析时 又有其独有的特性。相对前面两种软件来说．ANSYS应用于结构分析具有更多的功能，例 如基于材料层面的弹塑性分析、完全大应变分析、弹塑性屈曲分析，以及较为突出的APDL 参数化编程、控制功能，相应的，其前后处理就不太方便，需要编制相关的前后处理模块， 一般可通过APDL作成批处理控制实现。 2前处理 功能 子项 ETABS SAP2000 ANSYS 利用分组(group)利用component／ 层概念，对具有层模型的结 层的模拟 概念、或空问定位 assembly概念或空间 构方便 方法模拟屡显示 定位方法模拟层显示 有相似层概念，在相似层编 层的模拟 辑状态下编辑相似层中的 相似层 无 无 任一平面，相当于同时编辑 所有相似层平面