解析芝诺悖论内含逻辑漏洞.pdfVIP

第 2 1卷 　第 1 1期 自 然 辩 证 法 研 究 Vol . 2 1 , No . 11 2 0 0 5 年 　1 1 月 　　　　　　　　　　St udies in Dialectics of N at ure 　　　　　　　　　　 Nov . , 2005 　　文章编号 :1000 - 8934 (2005) 11 - 000 1 - 04 ·自然哲学 · 解析芝诺悖论内含的逻辑漏洞 刘 　二 　中 ( 中国科学院研究生院　人文学院 ,北京 　100049) 　　摘要 :本文回顾了亚里士多德等人对芝诺悖论的一些看法 ,指出寻找该悖论推理过程逻辑漏洞的必要性 ,并试 图给出对追龟辩和飞矢辩不同于亚里士多德 、罗素等人的分析 。 关键词 :芝诺悖论 ;诡辩 ;逻辑学 ;亚里士多德 ;罗素 中图分类号 :N03 1 　　文献标识码 :A ( ) 〔2 〕〔3 〕 　　芝诺 Zeno ,约公元前 495 - 425 年 提出的关于 场辩针对的是后者 。也就是说 ,他对两种运动 运动的四个著名悖论 ,在哲学史 、数学史和逻辑学方 学说连同运动本身都加以反对 。 面都具有重大影响 。其结论荒谬 ,推理又似乎合理 , 实际上 ,希腊数学家在发展数学的过程中已经 引起不少学者的关注 。而芝诺悖论是否能被破解 , 形成了逻辑的基础 。在 巴门尼德和芝诺活跃的年 似乎仍有疑义 〔1〕。甚至有学者断言 ,芝诺悖论在逻 代 ,雄辩与推理风行一时 。然而 ,严密的逻辑学尚未 辑上是正确的 ,尽管与事实不符 。 形成 ,雄辩常常变成诡辩 。例如 ,如果你同意“你身 另一方面 ,人们曾经试图从哲学的角度或是逻 上不可能有位于远处的东西”这一判断 ,就只能得出 辑的角度对该悖论进行反驳或破解 。这种反驳或破 “你身上没有头”的结论 。因为“远处有只狗 ,狗有 解是否令人满意甚至是否可能 ,仍有争论 。下面本 头 ,头在远处 ,而你已经承认身上不可能有位于远处 文将就此展开讨论 。 的东西 ,所以你身上没有头 。” 由于人们往往不能指出这些“雄辩”的毛病 ,所 1 　芝诺的诡辩与亚里士多德的逻辑 以诡辩成为包括芝诺在内许多学者所向披靡令人无 可奈何的“法宝”。这种情形直到亚里士多德的时代 芝诺的悖论包括“二分辩”、“追龟辩”、“飞矢 才得到改变 。 ( 辩”、“运动场辩”。 正是亚里士多德 Aristotle , 公元前 384 - 322 ) 需要指出的是 ,这些悖论实际上是一个否认运 年 创立了严密的逻辑学 ,使之成为科学 。他提出了 动的总的悖论的组成部分 。芝诺为了维护他的老师 逻辑学的三大基本规律 : 同一律 、矛盾律 、排中律 。 巴门尼德关于运动是不可能的论点 ,证明如果承认 同一律是指“推理或思想的内容必须是确定的”。甲 运动就会导致这四个悖论 〔2 〕〔3 〕。据希腊史学家普 就是甲, 甲代表的内容不能在推理过程中改变