《竹书纪年》真伪考.pdf

贵州教育学院学报( 社会科学 年第 期 Z004 1 ( 第 卷 ( 总第 期 Journal of Guizhou Education institute Social Science Z0 75 % 《竹书纪年》真伪考 蒋南华 ( 贵州省社会科学院 贵州 贵阳 550003 !摘要竹书纪年为汲冢竹书中的一种 为晋武帝时汲郡人不准盗掘魏襄王之墓时所发现 故又统称 汲冢书 因此书系科斗文竹简 有 数十车 之多 后世又无传存 加之其出土年代和出土之王墓说法不一 故有人怀疑它的真实性 而斥之为 汉后人伪作 竹书纪年所载王年及其历史事件均与相关历史典籍和出 土文物及青铜铭器所载完全一致 其天象记载亦与历史的实际情形相吻合 足见竹书纪年真实不伪 !关键词竹书纪年 历史典籍 出土文物 青铜铭器 天象日食记载 !中图分类号 !文献标识码 !文章编号 ( GZ56.1 A 100Z-6983 Z004 01-0001-05 竹书纪年为汲冢 竹书 亦即 汲冢古文或 竹书纪年 究竟伪与不伪？我们分析问题不 谓 汲冢书 中的一种 分今本与古本0 它是晋武 能从表面的现象出发 而应从事物的实质出发 并 帝时汲郡一个名叫不准的人 从春秋时期一位魏 从中找出其问题核心是否真实可靠 是否合符客 王的坟墓里盗掘出土的0 据说当时出土科斗文竹 观实际或历史的真实性0 竹书纪年 顾名思义 简有 数十车 之多0 由于这批竹简的出土年代 它记载的是历代王年及其所发生的历史事件0 因 人们说法不一:一说为 太康二年 即公元 Z81 年 此 我们要评判 竹书纪年 的真伪 只需对它所记 ( 晋书 束皙传 3一说为 咸宁五年 即公元 的有关王年及其历史事件的真实性 进行一番考 Z79年( 晋书 武帝纪 3一说为 太康元年 即 证( 即与其它历史典籍或出土文物及天象记载相 公元 Z80年(杜预 春秋经传集解后序 竹简出 对照 就能辨别其真伪与否0 这就是说 凡其所 自哪位魏王之墓 亦有两种说法: 一说是 魏襄王 载 经考证如果合符历史真实 那它就是真的 否 墓 3一说是 魏安釐王冢 再加之 数十车 竹简 则就是假的 就是伪书0 后世不见其传存 因此有人怀疑它的真实性 并斥 竹书纪年据 晋书 束皙传 所述 它记载 之为 汉后人伪作 (姚际恒 古今伪书考 0 雷学 了从 夏初以来至周幽王为犬戎所