不画眼睛也传神.pdf

卜整 {×一 徽笞一 相传，晋代画祖顾恺之作画， 不能把画眼睛教条41=，绝对可见其平日性情之残酷矣。” 曾数年不给画中人点睛。有人不 化，还在于表现特定环境中的特定 轶闻所载之事，不见于正史， 解，问他何以如此，他说：“四体妍 对象，只要处置得当，有时不画眼 发生在年羹尧征西凯旋之后。其 蚩本亡关于妙处，传神写照，正在 睛也传神，也同样能给读者留下难 时，京师天寒地冻，漫天大雪，坐在 阿堵之中。”(唐·张彦远《历代名画 以磨灭的印象。 暖车内的年羹尧，突发怜悯之心， 记》卷五)一语道出，表现人物，关 近几年，反映清代帝王将相的 下令随行军官“去手”。也就是说， 键在于画好眼睛。故而轻易不下 小说、电影、电视剧，大行其道，倍 年羹尧要随行军官把搭在车上的 笔，只要一下笔，务求以一目而尽 受青睐。品评其中的历史人物，历 手缩回去，以免把“扶舆”之手冻 传精神。 史事件，成为人们饭后茶余不可或 僵。；l≮te4-，引起所有“扶舆”军官的 一次，顾恺之为同僚作肖像， 缺的消遣，涌起一阵又一阵的“辨 误解，他们各自立即拔出腰刀，即 作完后，与那位同僚本人对照，总 子”热。除专业人士外，一些原来 刻剁去自己“扶舆”的手。刹那间， 觉画好的肖像不象那位同僚。对 很少听说的历史人物，也在这人气 皑皑的雪地上，鲜血淋漓。一番好 画好的肖像逐一审视，五观、形体、 十足的“辨子”热中，逐渐为寻常百 意，却导致如此悲惨的结局，读罢。 衣着、举止，又无一不与那位同僚 姓耳熟能详。雍正王朝的抚远大 令人心惊肉跳，感慨不已。 相象。顾恺之很纳闷，一有闲暇， 将军年羹尧，便是其中一个。 随行军官是年羹尧的亲信，对 就琢磨这事，如此反反复复，终于 凡是反映康熙、雍正两代宫庭 年羹尧的禀性了如指掌，却个个误 恍然大悟。 斗争的小说、电影、电视剧，几乎都 解了年羹尧的本意，也无一人辩解 原来。顾恺之的那位同僚，与 有年羹尧亮相。台湾作家高阳先 求饶。这古今罕见的怪事、奇事， 常人明显不一样，脸颊上长有三根 生的长篇历史小说《雍正皇帝》，大 无疑向世人暗示，年羹尧在他亲信 长长的毫毛。而且，就因那独有的 陆作家二月河先生的长篇历史小 心目中，心如铁石，从不怜悯人，也 “颊上三毫”，使他透出几分与众不 说《雍正王朝》，以及由这两部长篇 从不宽恕人，连亲信也不例外。因 一掌 圳 同的滑稽$11飘逸。为避讳起见，顾历史小说改编的电视剧，更是将年 此，他的部下不相信，也不敢相信， 恺之没有将那“颊上三毫”入画，无 羹尧置身子纷纭复杂、惊心动魄的 年羹尧下令“去手”，是出于对他们 意间，抹去了他的那位同僚最突 重大历史事件中，运用各种表现手 的怜悯，关爱。而且，他们以前的 出、最传神、也最个性化的面部特 法，绘声绘色，精心刻画。把一个复 所见所闻，还使他们形成了一条铁 征。显然，略去了这样的面部特 杂的历史人物，表现得惟妙睢肖。 的认识，对年羹尧的命令，不管正 征，无论顾t岂之把那位同僚的眼睛 尽管，由于不同的作者，对同 确与否，如果不立即遵令而行，就 画得多么出色，画出来的肖像与他 一历史事件、同一历史人物的认识 地招致更加严厉的惩处。否则，作 那位同僚本人相比，也都只能似而 有差异，作为艺术形象的年羹尧， 者所叙之事，就令人不可思议。 不似，给人以既象又不象的感觉。 也因之互有出入。但是，对年羹尧 短短一则轶闻，总共不到150 意识到这一点，顾恺之略一沉呤， 的驭下严苛，冷酷残忍，几乎达到 字，蕴含了十分丰富的潜台词，给 欣然命笔。果然，“颊上三毫”一入 灭绝人性的地步，却都作了不同程 读者提供了广阔的想像空间。年 画，那幅肖像立刻神态翩然，呼之 度的刻画。这无疑说明，驭下严 羹尧驭下严苛，冷酷残