我国各省市企业自主创新能力综合评价――基于投入产出绩效视角实证研究.pdfVIP

第34卷第6期 财经研究 V01．34No．6 Economics 2008年6月 ofFinanceand Jun2008 Journal 我国各省市企业自主创新 能力的综合评价* ——基于投入产出绩效视角的实证研究 杨 晔 (上海财经大学财经研究所，上海200433) 摘要：在区域创新体系的构建中，企业是区域创新能力最为关键的主体。建立科学 合理的评价指标体系，对各地区企业技术创新能力进行综合评价，将具有十分重要而深远 的意义。本文利用国家统计局发布的年度大中型工业企业自主创新的统计资料，构建因 子分析评价模型，分别对全国不同省份企业自主创新投入、产出状况进行综合评价。在此 基础上，进一步对比企业自主创新投入产出综合评价指数、排序位次的变更情况，从而获 得企业技术创新投入产出、创新绩效的基本评价，并构建出各省市企业创新缋效的四维矩 阵。实证结果显示，在技术创新投入要素提升，以及创新效率提升的基础上，实现“低投入 一高产出”将是区域企业自主创新应该共同实现的发展路径。 关键词：区域创新系统；企业自主创新；投入产出绩效；综合评价 中图分类号：F601．5文献标识码：A文章编号：1001—9952(2008)06—0030—11 一、引 言 随着区域经济的不断发展和竞争的日益加剧，区域科技创新能力已成为地 区经济获取竞争优势的决定因素。建设区域科技创新体系，是提升产业核心竞 争力的内在要求，是走新型工业化道路的必然选择。党的十七大报告提出，提高 自主创新能力，建设创新型国家。《中共中央国务院关于实施科技规划纲要增强 自主创新能力的决定》亦要求，建设各具特色和优势的区域创新体系，促进中央 与地方科技力量的有机结合，促进区域内科技资源的合理配置和高效利用。 当前区域创新已经成为政策制定层面、学界、企业界共同研究的热点。我 国不少学者从区域整体状况、城市层面、行业层面分别构建相应的指标，提出 了区域创新评价指标体系。范柏乃、单世涛和陆长生(2002)根据城市技术创 新系统运行的结构模式，初步构造了城市技术创新能力的理论评价模型，并运 用专家筛选法、相关分析法和评价指标的辨别力分析对该理论模型进行了实 证分析和检验，在此基础上设计和开发了城市技术创新能力的评价体系；刘友 收稿日期：2008-01-25 作者简介：杨哗(1978一)，女，重庆市人，上海财经大学财经研究所副研究员，经济学博士。 ·30· 杨晔：我国各省市企业自主创新能力的综合评价 金、李洪铭和叶俊杰(2001)通过对31个地区进行系统聚类分析，旨在找出区 域技术创新能力差异的根源；刘国新等(2003)系统分析了区域创新与创业的 测度及能力评价的指标，建立了区域创新与创业能力的评价指标体系，并提出 了区域创新与创业能力综合评价的三种方法——最优脱层法、神经网络法和 熵值法；甄峰、黄朝永和罗守贵(2000)建立了一套创新能力评估原则以及指 标体系，然后利用因子分析方法对沿海10个主要省市创新能力进行了评估和 比较；柳卸林和胡志坚(2002)分析了中国区域创新能力研究的意义和演化历 程，建立了一套综合的创新能力指标体系，对中国的区域创新能力作了一个基 本判断，并就区域创新能力的成因作了自己的分析；魏后凯(2004)测算了各地 区工业技术创新力指数，并据此将各省区市分为工业技术创新力较强、中等和 较弱三种类型；刘顺忠和官建成(2002)运用DEA方法分析我国各地区创新 系统的特点，并对各系统的创新绩效进行了评价。但是，整体上看，囿于相关 企业层面数据的匮乏，目前直接对区域企业创新能力实施综合评价的实证研 究还相对较少。 而在区域创新体系的构建中，企业是区域创新能力的最为关键的主体。 创新是与市场密切相关的活动，政府、高校、科研院所都是创新体系中重要的 条件，但不可能成为创新的主体。只有敢于并善于在市场上生存的企业，才有 创新的动力，才敢冒创新失败的风险，才会把握创新的时机，才会真正将创新 计划