《价值和结构：刑事程序的双重分析》——新青年法学论坛特供.pdf

（四川大学法学院考研天地——新青年法学论坛特别提供！） 第一章 刑事程序与人权保护 在现代社会中，刑事诉讼得保障基本人权已成为大多数国家的共识。然而，对于刑事程序究竟保障什 么人权、如何予以保障等问题，各国在理论上和实践中都有不同的认识和作法。 一、人权观念及司法模式：两大法系 的比较 在英美法系国家，刑事活动领域的人权观念包括这几个方面的内容；其一，法律所保障的人权本质上 是个体性权利，为公民个人所享有。社会多数公民不受犯罪所侵害的权利，被英美法系何作一般社会性利 ① 益，称作社会安全或社会秩序；未明确纳入人权范畴。 其二，人权保护的主要内容是以自由权利为核心 的公民基本权利，国家权力不得任意或不当干涉。其三，人权保障的主要防范对象是国家机关。由于公民 作为个人相对弱小，而国家机关强大力，如果权力不加限制，难免发生滥用司法权力、严重侵犯公民个人 权利的情况。所以，应当对最可能也最容易侵犯人权的国家机关进行监 和制约。其四，人权保护的中心 人物是刑事被告人 包括犯罪嫌疑人）。其五，保护人权是刑事程序设计和适用的首要和基本目标。 基于上述人权观念，英美法系国家在近代以来，大力倡导“正当程序” Due Process）观念，认为政 ② 府处理有关人民生命、自由和财产问题时，必须遵守正当、合理的法律程序。 是否遵循正当程序的观念， 成为评判和建构司法模式的根本标准。由此，充分保障涉讼公民的个人权利，严格限制司法权力的适用就 构成英美刑事司法制度的鲜明特点。 （一）充分肯定涉讼公民的个人权利，赋予其诸多诉讼权利并建立相应的程序保障机制。刑事诉讼以追 究、惩罚犯罪者为宗旨，个人权利受到限制、剥夺可以说是诉讼的普遍现象。所以，刑事领域内的人权享 有和保障不同于其他领域，权利需以异常方式行使，对权利的保护也更加细微别致、周到完善。赋予涉讼 公民一系列诉讼权利正是刑事诉讼特有的人权保障措施。具休说来，它包含这样一些内容：其一，实行无 罪推定。无罪推定的定义是指，一个人在未经审判机关依法确认其有罪之前，在法律上应当假定为无罪。 无罪推定的实质在于将被指控或怀疑犯罪的公民当作为无罪者来看待，强调其拥有与其他公民同等的法律 权利。其二，肯定沉默权。英美法规定，禁止强迫被告自证其罪。肯定沉默权，在司法实务中意味着讯问 被告人的方式不能构成主要的取证手段，这对防止审讯过程中的侵权现象有十分积极的意义。其三，公民 有权获得律师协助。这是英美法系国家所公认的宪法原则。根据美国联邦最高法院判例，一旦侦查讯问开 始进行，被告人即有权请求律师帮助。如果被告人的此项权利未受重视和保护，则已进行的刑事追究归于 ③ 无效。 其四，获得公平审判。这是受控犯罪公民最主要的一项权利。基本内容概括地说就是被告人有权 获得迅速、公开和公正的审判。所谓迅速审判，是指刑事被告人一经逮捕或起诉，司法机关即应迅速启动 审判程序而不得无理延长羁押或稽延审判。此项规定的目的在于让被告人尽量避免因刑事责任未明确而长 期处于受怀疑乃至种种限制的窘境。所谓公开审判，是指审判过程应允许任何公民自由参加旁听，并在庭 审后发布司法判决书，公布审判结论。公开审判的目的在于促使司法权力正当行使，以有效杜绝秘密侵犯 公民权利的现象。而公正审判的内容则十分广泛，根据美国宪法权利法案的有关规定，它包括被告人有权 要求陪审团审判，以限制法官专横，维护公民自由；有权要求获悉被控罪名与理由，以准备辩护；有权要 求与原告证人对庭，要求法庭强制对己有利的证人出庭作证，以防止司法机关根据“秘密证据”处罚被告， ④ 侵犯公民权利等等内容 。