对托达罗模型解读农村劳动力转移问题的反思.pdfVIP

维普资讯 2007年 7月 社会科学家 Ju1．，2007 (第4期，总第 126期) SOCIAL SCⅢNTIST (No．4，GeneralNo．126) 【经济新视野】 对托达罗模型解读农村劳动力转移问题的反思 张运清 (重庆大学 贸易与行政学院，重庆 400030) 摘 要：本文通过对托达罗模型理论假说、假设条件、理论推导以及政策含义的分析，旨在反思托达罗模型的 适用条件、局限I隍以及重大理论缺陷。 关键词：托达罗；模型；城市；农村；劳动力；转移；就业 中图分类号：F304．6 文献标识码：A 文章编号：1002—3240(2007)o4-0l58-05 国外劳动力转移方面的模型主要有二元经济模 益和成本的理性经济考虑 ，这种考虑还包括心理因 型，预期收人模型，迈克尔 ·皮奥雷提出的双重劳动力 素。(二)是预期的而不是现实的城乡工资差异使人们 市场模型，钱纳里和塞昆模型，波特斯的移民网络模 做出移人城市的决策。所谓预期的差异包含两个因 型等等。而预期收人模型又分为两类 ：以个人收人预 素：工资水平和就业概率。如果城市工资是农村工资 期为分析单位的托达罗模型和以家庭收人预期为分 的两倍，那么，只要城市失业率不超过50％，农村劳动 析单位的新劳动力转移模型。本文仅以最为典型的托 力就会不断向城市流动。(三)农村劳动力获得城市工 达罗模型为例来反思农村劳动力转移问题。 作机会的概率，与城市就业率成正比，而与城市失业 率成反比。也即城市就业率越高(失业率越低)，乡村 一 、 托达罗模型的基本理论假说 流动人 口在城市找到工作的可能性就越大；反之，若 城市就业率越低(失业率越高)，乡村流动人 口在城市 与刘易斯重点分析农村失业问题相反，托达罗将 找到工作的可能性就越小。(四)人口流动率超过城市 分析的重点放在城市失业问题的解决方面；与刘易斯 工作机会的增长率，不仅是可能的，而且是合理的。城 将经济发展的重点放在城市工业部门相反，托达罗特 市高失业率是城乡经济发展不平衡和经济机会不平 别强凋农业部门和农村发展的重要性。如果说 ，前者 均的必然结果。 是一个城市化发展战略模型，那么，后一模型中则包 含着抑制城市化发展的反刘易斯模型倾向。必须根据 二、托达罗模型的基本假定条件 实际情况，对刘易斯模型的基本假设作出修正和补 充。比如 ，放弃刘易斯模型只有农业和农村存在剩余 托达罗指出刘易斯模型大体符合西方国家经济增 劳动而城市无失业的假设，面对城市与农村失业并存 长的历史经验，但其三个关键性假说与发展中国家现 的严重现实；放弃刘易斯模型城市部门资本积累率与 实不符，即假定城市部门劳动力进人与创造就业机会 就业机会创造率呈正比的假设，随着产业结构的高级 的速度与物质资本的积累成正比；假定农村地区存在 化 ，产业 内资本和技术的密集程度不断提高，在现有 着剩余劳动力，而城市地区则处于充分就业状态；假定 城市工业部门，就业机会创造率趋于下降是客观规 城市实际工资不变，直至农村剩余劳动力被吸收完毕。 律；另外，农业剩余劳动力被吸纳完毕之前，城市工资 而托达罗则认为，考虑到大多数现代技术转让的劳动 水平维持不变是脱离实际的，应该面对城乡居民收人 力节约倾向、农村剩余劳动力并非广泛存在、城市工资 增长率存在明显差距和城乡收人水平不断拉大的现 迅速上涨 (尽管存在着大量的城市显性失业者)等因 实，等等。 素，刘易斯的两部门模型在为解决发展中国家就业与 面对城市存在大量失业人 口，而农村人 口依然向 移民问题的分析和政策措施方面所能提供的指导是极 城市流动的现实，托达罗提出了一套 自己的基本理论 为有限的。为此托达罗提出了预期城乡收人差距条件 假说 ：(一