消费的短视行为及实证检验对中国农户的分析.pdfVIP

第28卷第2期 财经研究 V01．28No．2 and ofFinanceEconomics Feb．2002 2002年2月 Journal 消费的短视行为及实证检验： 对中国农户的分析* 朱信凯 (华中农业大学农业可持续发展中心，湖北武汉430070) 摘要：现代西方消费经济理论对分析中国农户消费储蓄问题并不具有普适性，本文给出的简化了的中国 典型农户的消费模式表明我们必须重新建立分析中国农户消费行为的理论框架。理论证明引入短期储蓄目标 能更好地解释我国农户的消费行为，继而来自于实际的调研资料也进一步证实了我国农户短期储蓄行为的显著 性。最后对本研究的最终落脚点即有关宏观经济政策取向作了判定。 关键词：农户；短视消费；消费行为 中图分类号：F83．0文献标识码：A文章编号：1001—9952(2002)02-0046-06 一、导 言 以凯恩斯的绝对收入假说、弗里德曼的持久收入假说、莫迪利亚尼的生命周期假说为代表的 西方消费经济流派在现代消费理论文献中有很多，我国不少学者对其进行了深入研究，发现这些 理论在解释中国居民，尤其是农村居民的消费储蓄行为时并不具有普适性。主要表现为： 首先，西方消费储蓄理论都是在假设社会制度相对稳定情况下展开分析和讨论的，即不存在 重大的社会改革，消费储蓄动机的产生背景是相对稳定的。但我国目前正处于由计划经济向市 场经济的转轨时期，农村社会经济制度发生了重大的变革，这种情况下农户消费与储蓄动机产生 的背景就不可能是稳定的。直接套用西方消费经济理论的这一假设前提势必会造成较大的误 差。其次，理论假设的沿袭，在实证方法上表现为先人为主的给出了决定消费或储蓄的相关变 量，然后运用回归分析方法，计算出各解释变量的系数，并对回归结果进行统计检验，根据检验结 果增加或减去一些变量，直至得到令人满意的结果为止。这实际上就是承认了运用回归分析的 假定前提，即假定消费储蓄以及决定他们的影响因素是平稳变量。事实上，中国农村制度变迁不 可能不对其带来深刻的影响，数据能否直接使用回归方法需要检验。因此忽略理论和实证分析 工具的两个主要前提，即使理论能够解释，也仅仅局限于表面，而非实质性和根本性的；即使回归 模型的各种检验令人满意，也仅仅限于模型本身，其结论很难令人信服。此外，西方现代消费经 济理论假说在研究消费者行为时，更多地强调收入对消费的影响，但实际上收入只是决定消费的 必要条件，决定消费还是储蓄以及消费多少的主要原因还有偏好、动机等。对我国整体收入水平 不高，收入差距较大的农户来讲更是如此。正如凯恩斯所指出的：消费或储蓄动机，是随假定的 收稿日期：2001-12-02 作者简介：朱信凯(1975一)，男，江苏徐州人，华中农业大学农业可持续发展中心博士生。 ·46· 经济制度与经济组织，随种族、教育、宗教及流行道德观念等因素形成的习惯，随现在的希望与过 去的经验，随目前财富分配的办法等大有不同。因此可以认为在消费与储蓄动机背后隐含了更 多的客观世界的不确定性与人们对不确定性的主观感受的信息。 我国农村居民收人增长前景不明、预期消费困难；消费的生命周期阶段受传统文化影响；较 强的流动性约束(集中表现为信用消费制度约束)等共同构成了转轨时期我国农户消费行为的主 要特征(朱信凯，2000)。二战以来兴起的消费信贷是建立在预期收人理论基础上的，按照预期收 入理论，投资者或消费者有稳定的预期收入，就可以向他们提供信贷。而大多数发展中国家的农 户恰恰缺乏稳定的预期收入，这无疑加大了农村信贷的风险，影响了农村信贷的供给，农户受到 了较强的流动性约束，从而使得其不能以一生为时问跨度来寻求效用的最大化。此外我国农户 消费行为的另一个重要特点是，在其生命周期的不同阶段一般都存在一个特定的消费高峰，以及 一个相应的储蓄目标。尤其当前我国农村私人消费信贷市场尚处于萌芽阶段，个人的消费支出 几乎完全要靠自己的收入来支付，这就决定了我国