城市生活性街道居住界面解读.pdfVIP

·上海建设斟技2015年第1期· 城市生活性街道居住界面解读 王宣之 上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司 摘要城市生活性街道居住界面是城市居住单位与生活性街道发生直接交流的连续侧(垂直) 界面，公私空间的冲突，致空间功能异化畸形，使城市公共空间与居民私人空间的物理边界模糊， 管理监督困难，导致空间权属关系不明确等。对研究对象做了规范定义，分别从空间功能角度、住 行使用角度和人文美学角度研究城市生活性街道的典型性问题。 关键词 居住界面生活性街道公私权属中介空间 1 “生活性街道居住界面”的定义 开放的界面，大多出现在传统里弄街区，如小区大 “生活性街道”作为具有典型性的城市公共领 门和没有围墙的界面。 域与住宅单位作为私人领域最小社会单元并置的 普遍性公私空间矛盾冲突。约束内容包括街道宽度 居住小区均以某种方式被封闭起来，在城市区域内 与住宅建筑高度之比(D旧=l：1．5，2)及低层裙形成一个独立性较强、与外界相对隔离的“火柴 房的开放性、边界线的清晰度等因素。 盒”，规划及管理的封闭性使城市空间的分异和隔 “居住界面”是公共空间与私人空间权属关系 离进一步加剧，导致城市生活性街道活力急剧下 的象征，是限定住宅单位边界、塑造街道空间和公 降、住区与街道完全隔绝，呈现出冷漠单薄的城市 私领域划分的重要标志。 街道。美国夏威夷大学建筑学院的缪朴教授将封闭 综合两者的研究价值和属性，本文的研究对象 小区比喻为“城市生活的癌症”。 确定为：“城市居住单位与生活性街道发生直接交 2．1．2公私空间相互侵扰 流的连续侧(垂直)界面”。 公私空问相互侵扰体现为“侵街”和“侵居住”。 2生活性街道居住界面的存在问题 最常见的侵街现象就是破墙开店、违章搭建，将私 生活性街道居住界面在空间功能的最大问题 人行为活动扩张到城市公共空间，即使有相关执法 表现为，城市公共空间与居民私人空间的物理边界 部门的介入也难以根除公共街道被私人侵占的社 模糊，管理监督困难，导致空间权属关系不明确，形 会“肿瘤”。 成很多灰色的城市中介地带。公私空间的冲突致使 在领域归属感方面，人的心理往往倾向于扩大 空间功能异化、畸形，具体表现为以下几点： 私人领域，即使以不惜牺牲公共领域为代价，而公 2．1 从空间功能角度 私边界的模糊使人产生拓展私有领域的侥幸心理。 2．1．1公私空间相互隔绝 当行使过程与管理条例、法律法规相悖时，当事人 边界由围墙、房屋形成的小区占调研范围的 利用这条边界线的弹性功效，可延可退，导致公私 96％，大部分小区至少有1个可机动车和非机动车 空间的权属关系一直处于动态的平衡状态。 的主出入口，以及人行进出的旋转门，小区内的外 2．1．3灰色空间监管问题 部空间呈现出“城中城”的格局。仅有剩余的4％是 城市人面对公共与私人的矛盾冲突，往往采用 一70一 万方数据 ·上海建设斛技2015年第l期· 围墙一隔了之，这种方法在界定权属上自然十分清 《城市意像》中指出：“节点是观察者可以进入的战 晰有效，但两大空间的边界空间则是监管死角，形 略性焦点，典型的如道路连接点或某些特征的集中点 成了隐性盲区，被称为“灰色空间”。它直接与街道 【11。”街道节点对街道秩序具有很强的规范性，而这 人行道接壤，墙隅之地能最直观地体现街道监管失 种规范性起到了组织空间的作用。然而，位于节点 控与否。