- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
莙政-望道项目中期报告小结(2008年秋季学期第3周第2场)
莙政-望道项目中期报告小结(2008 年秋季学期第3 周第2 场)
报告者:
1.娄寅 计算机科学与工程系 基于隐结构模型的频繁模式选取方案
2 .陈晖 环境科学与工程系 FTIR-White Cell 和SPME-GC-MS 联用技术对
Oddy Test 的模拟验证
3 .余志勇 材料科学系 N 掺杂纳米TiO2 的制备及在光催化制氢方面的应用
4 .丁鑫栋 计算机科学与工程系 网络环境中的中英文人名识别
评审组专家:
1. 陆福全 现代物理所
2 . 汪卫 计算机科学与工程系
3 . 崔晓莉 材料科学系
4 . 牛军钰 计算机科学与工程系
专家意见汇总:
1.娄寅 基于隐结构模型的频繁模式选取方案
A .课题有创新性。进展顺利,已作过试验,有初步结果。表达思路清晰。末期
有望取得较好成果,可能发表论文。参加导师的课题组,但是相对独立的子课题。
思路清晰,表述清楚。
B .课题进展顺利,达到预期目标;创新性很好;自己提出课题方向,在导师指
导下独立完成;可取得突破性成果,能够发表论文;思路清晰,表述清楚。
C .课题进展良好,但与预期目标尚有差距;创新性较好;参加导师的课题组,
但是相对独立的子课题;可顺利结题,结果较好;表达较好,稍有不足。
D .题目有创新性,课题进展良好,技术路线合理,以目前的进度看能够顺利结
题,结果应良好。参加导师的课题组,但是相对独立的子课题;思路清晰,表述
清楚。
2 .陈晖 FTIR-White Cell 和SPME-GC-MS 联用技术对Oddy Test 的模拟验证
A .课题新颖,有现实应用意义。工作进展顺利,已取得部分结果。希望下阶段
研究向定量化方面努力(目前仅定性分析)。参加导师的课题组,但是相对独立
的子课题。可顺利结题,结果较好。表达较好,稍有不足。
B .创新性较好;参加导师的课题组,但是相对独立的子课题;可顺利结题,结
果较好;思路清晰,表述清楚。
C .课题进展良好,但与预期目标尚有差距;创新性较好;参加导师的课题组,
但是相对独立的子课题;可按计划结题,结果一般;基本可以把课题表达清楚,
中期报告的准备欠佳,ppt 不规范。
D .课题进展基本良好,从定性地角度提出了采用特定方法来解决博物馆中的问
题,自行提出技术思路和解决方案,方案较合理,从目前情况看能顺利完成课题。
创新性较好;参加导师的课题组,但是相对独立的子课题;思路清晰,表述清楚。
3 .余志勇 N 掺杂纳米TiO2 的制备及在光催化制氢方面的应用
A .工作已达到预期目标。有一定创新性,工作量大,很努力,取得一定成果,
已有第一作者论文。较优秀。参加导师的课题组,但是相对独立的子课题。表达
较好,稍有不足。
B .课题进展顺利,达到预期目标;创新性较好;参加导师的课题组,但是相对
独立的子课题;可顺利结题,结果较好;表达较好,稍有不足。
C .课题方向新颖,技术路线合理,从目前情况看能够实现课题目标。参加导师
的课题组,但是相对独立的子课题;可取得突破性成果,能够发表论文;思路清
晰,表述清楚。
4 .丁鑫栋 网络环境中的中英文人名识别
A .工作量大,但解决问题的思路很清楚。进展顺利,已取得部分成果。创新性
较好;自己提出课题方向,在导师指导下独立完成;可顺利结题,结果较好;思
路清晰,表述清楚。
B .课题进展良好,但与预期目标尚有差距;创新性很好;自己提出课题方向,
在导师指导下独立完成;可顺利结题,结果较好;思路清晰,表述清楚。
C .课题进展良好,但与预期目标尚有差距;创新性较好;自己提出课题方向,
在导师指导下独立完成;可顺利结题,结果较好;思路清晰,表述清楚。
D .课题申请者刻苦努力,技术路线清晰,从目前情况看能完成课题目标。创新
性较好;自己提出课题方向,在导师指导下独立完成;思路清晰,表述清楚。
小结:
今天的四位报告者课题进展都较为顺利,并能较好地将自己的工作展示给大
家。得到了各自指导老师,及在场专家的好评。尤其是有同学已在实验室/课题
组工作了两年,还有同学已发表了第一作者论文。大家都有望在课题的后半阶段
取得更好的成果。
特邀评审老师陆福全教授在总结点评中,尤其强调了课题的创新性。对于本
科生的要求其实并不高,但是一定要有创新,创新可以是很小的一个方面,比如
方法上或者理论上,也可以在课题进展中找到了某个创新点。
丁鑫栋同学的报告在背景介绍花了过多的时间,以至于在自己工作方面介绍
得比较仓促,希望以后的同学在内容的安排和时间的把握上要注意。面对不同的
听众,如何用不同的适合的语言和篇幅,介绍自己课题的背景和自己的
文档评论(0)